2-21-102623/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-102623 Tsiviilasi Luminor Liising AS hagi A. T. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2943,54 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Luminor Liising AS (registrikood10237140 Liivalaia tn 45, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10145) Kostja: A. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt A. T.`ilt hageja Luminor Liising AS kasuks välja hageja ja A. T.i vahel 22.10.2015.a sõlmitud võla tasumise kokkuleppest nr. xxxx tulenev võlgnevus summas 2757,47 eurot, mis koosneb enne kokkuleppe ülesütlemist tasumata põhiosa tagasimaksetest summas 2303,52 eurot, intressist kuni kokkuleppe ülesütlemiseni summas 63,92 eurot, viiviste võlgnevusest summas 42,12 eurot ning sissenõudmiskuludest summas 20 eurot ja 02.02.2019-12.05.2021.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 370,03 eurot.
4. Välja mõista kostjalt A. T.`ilt hageja Luminor Liising AS kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (summas 2323,52 eurot), alates 13.05.2021 kuni nõude kohase täitmiseni.
5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud kostja A. T.`i kanda.
8. Välja mõista kostjalt A. T.`ilt hageja Luminor Liising AS kasuks välja menetluskuluna riigilõiv summas 275,00 eurot.
9. Välja mõista kostjalt A. T.`ilt hageja Luminor Liising AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras. 1 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus AS Nordea Finance Estonia (praegune Luminor Liising AS, edaspidi hageja) ja A. T. sõlmisid 22.10.2015 võla tasumise kokkuleppe nr. xxxx, milles kostja tunnistas, et tal on hageja ees liisingulepingust nr. xxxx tulenev sissenõutavaks muutunud rahaline kohustus summas 12 600,96 eurot. Hageja ja kostja leppisid kokku, et võlgnevus tagastatakse 48 kuu jooksul igakuiste maksetega summas 295,93 eurot alates 01.11.2015 kuni 01.10.2019 (kokku 48 osamakset) vastavalt kokkuleppele. Lisaks leppisid hageja ja kostja kokku, et kostja tasub võla tasumata osalt igakuiselt intressi, mille määraks on 6% aastas ning nimetatud intress on arvestatud igakuiste maksete sisse. Kostja teostas kokkuleppe alusel hagejale viimase tagasimakse 01.01.2019, st kostja on kokkuleppest tulenevate tagasimaksetega võlgnevuses alates 01.02.
10. Kokkuleppe mittekohase täitmise tõttu ütles hageja kokkuleppe 09.08.2019 üles. Kostjale on ülesütlemise teade 13.08.2019 kätte toimetatud. Kokkuleppe ülesütlemise seisuga võlgneb kostja hagejale 2429,56 eurot, mis koosneb enne kokkuleppe ülesütlemist tasumata põhiosa tagasimaksetest summas 2303,52 eurot, intressist kuni kokkuleppe ülesütlemiseni summas 63,92 eurot, viiviste võlgnevusest summas 42,12 eurot ning sissenõudmiskuludest summas 20 eurot. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 275,
11. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 275,00 eurot. 2 TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik 3