) § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja 10.09.2021.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus Aleksandr Simonovi suhtes väärteoasjas nr 2780,18,010484 kohaldamata.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. Aleksandr Simonovile väljastada määrus tema Eestis elava ema kontaktidel (tel nr xxxx, elukoht xxxx). EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 01.11.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,010484 karistati Aleksandr Simonovi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100€ selle eest, et 10.09.2018.a temalt Tartus linnas Raja tn 31 võetud proovis tuvastati uuringuaktist nr 1290T nähtuvalt metadoon, karfentanüül ja tsüklopropüülfentanüül. Aleksandr Simonov oli ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist, psühhotroopset ainet. 21.11.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 100€ on senini tasumata. 10.08.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 10.09.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 10.09.2021.a avalduse Aleksandr Simonovile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.11.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,010484 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 25 trahviühiku rahatrahvi 100€ asendamise otsustamiseks. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kohtuistungil 28.10.2021.a, algusega kell 09:15. Võlgnik Aleksandr Simonov kohtuistungile ei ilmunud. Selleks kohtuistungiks ei õnnestunud kohtul kohtukutset ja kohtuasjaga seonduvaid materjale Aleksandr Simonovile kätte toimetada. Kohus püüdis Aleksandr Simonovi kohtus menetlemisel olevast asenduskaristuse taotluse asjast teavitada kohtukutse koos sellele lisatud kohtuasja materjalidega võlgniku viimasele teadaolevale elukoha aadressile Eesti Vabariigis xxxxxx väljastamise teel. Aleksandr Simonovi elukoha aadress Eesti Vabariigis xxxxxx on kajastatud sissenõudja avalduses, kohtuvälise menetleja otsuses ja kohtutäituri teates täitmise võimatuse kohta. Aadressil xxxxxx ei õnnestunud Aleksandr Simonovile kohtuasja materjale ja kohtukutset kätte toimetada, kuna teda sellel aadressil ei asunud, materjalid jäeti 21.09.2021 postkasti. 27.09.2021 helistas võlgniku ema kohtuistungisekretärile Kärt Käärale, millise kõne sisu kohta koostas istungisekretär 27.09.2021.a järgmise ettekande: „27.09.2021 helistas kohtuistungi sekretär Kärt Käärale numbrilt xxxx Aleksandr Simonovi ema. Aleksandr Simonovi ema teatas, et on kutse 28.10.2021 toimuvale istungile kätte saanud, aga Aleksandr Simonov ei ela Eestis vaid xxx. Tal on xxxx (xxxx) ning ta on töötu. Ka vanematel puudub võimalus isiku trahvi tasuda. Aleksandr 2 Simonov on ka vaktsineerimata ja tema võimalused reisimiseks Eestisse on piiratud. Ema kinnitas, et tuleval istungil ta kindlasti ei osale.“
lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevas asjas ei ole seda seadusesätet võimalik järgida võlgniku xxxx asumise ja seal elamise tõttu. xxxx elamise tõttu poleks võimalik ka Eestis tema suhtes asenduskaristust kohaldada. Taolises olukorras on põhjendatud
lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole asenduskaristuse küsimuse menetlemine ja asenduskaristuse kohaldamine võimalik võlgniku xxxx elamise tõttu. Kohtualluvus on õige Võlgniku viimane teadaolev elukoht Eesti Vabariigis oli xxx linnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 01.11.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 01.11.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 21.11.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 21.11.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.