2-21-13203/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-13203 Tsiviilasi / hagi ese Luminor Liising AS-i hagiavaldus P Si (S) vastu liisingulepingust ja käenduslepingust tulenevates raha tasumise nõuetes Hagihind 18 873,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Luminor Liising AS (registrikood 10237140, aadress Liivalaia tn 45, 10145 Tallinn) Lepinguline esindaja M M Kostja P S (isikukood xxx, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista P Silt (isikukood xxx) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks 4243,95 (neli tuhat kakssada nelikümmend kolm koma üheksakümmend viis) eurot.
4. Välja mõista P Silt (isikukood xxx) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks viivis põhinõude 3482,88 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend kaks koma kaheksakümmend kaheksa) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 25.08.2021.a (kahekümne viiendast augustist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 2764,45 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend neli koma nelikümmend viis) eurot.
5. Välja mõista P Silt (isikukood xxx) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks 13 695,85 (kolmteist tuhat kuussada üheksakümmend viis koma kaheksakümmend viis) eurot.
6. Välja mõista P Silt (isikukood xxx) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks viivis põhinõude 8155,83 (kaheksa tuhat ükssada viiskümmend viis koma kaheksakümmend kolm) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 25.08.2021.a (kahekümne viiendast augustist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3095,70 (kolm tuhat üheksakümmend viis koma seitsekümmend) eurot.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8. Jätta menetluskulud P Si (isikukood xxx) kanda.
9. Välja mõista P Silt (isikukood xxx) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks menetluskulud riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.
10. Välja mõista P Silt (isikukood xxx) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks viivis menetluskulude 750 (seitsesada viiskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Luminor Liising AS nõuab P Silt liisingulepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse tasumist, mis koosneb lepingumaksetest 794,90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 718,43 eurot, liisingueseme soetamise kulust 1902,88 eurot, liisingueseme müümisega seotud lisakulud 827,74 eurot. Lisaks nõuab Luminor Liising AS P Silt alates 25.08.2021 põhinõude 3482,88 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud ulatuses. Nõuete aluseks on Luminor Liising AS-i ja xxx (registrikood xxx, pankrotis) vahel 16.09.2016 liisingulepingu nr xxx, mille alusel omandas Luminor Liising AS xxx huvides ja ülesandel sõiduauto xxx (tehasetähis xxx, 2