lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla Prokurör Süüdistatav GERHANDER TRÜKMANN – ik 50101314712, asukoht XXX, kriminaalkorras karistatud: 1) 26.09.2019 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
Vangistus 5 kuud 10 päeva
alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 12.01.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt
-1 lg 1 järgi 1 aasta 2 kuud 8 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 428 tundi tähtajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Gerhander Trükmann
2.
lg 1, § 64 alusel, suurendada 12.01.2021 Harju Maakohtu otsusega 1-209548 mõistetud 1 aasta 2 kuu 8 päeva pikkust vangistust 4 kuu vangistuse võrra, mõista Gerhander Trükmannile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 8 (kaheksa) päeva. 3. Liitkaristusest arvata maha 12.01.2021 Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud 5 kuud 10 päeva vangistust (s.o 160 üldkasuliku töö tundi 21.10.2021 seisuga) ja kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.
lg 1, 3, § 65 lg 3 alusel asendada Gerhander Trükmannile mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 28 päeva üldkasuliku tööga 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) tundi. Gerhander Trükmannile määratud 388 tundi 1 1 1-21-7177 üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et Gerhander Trükmann teostab üldkasulikku tööd Viru Vangla III üksuse Harju piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises elukohas XXX; 5.
Kui Gerhander Trükmann paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 9/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Gerhander Trükmanni süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus, suurendades 12.01.2021 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-9548 mõistetud 1 aasta 2 kuu 8 päeva pikkust vangistust 4 kuu võrra ja liitkaristuseks on 1 aasta 6 kuud 8 päeva vangistust. Liitkaristusest arvata maha 12.01.2021 Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud 5 kuud 10 päeva vangistust (s.o 160 üldkasuliku töö tundi 21.10.2021 seisuga) ja kandmisele kuulub 1 aasta 28 päeva vangistust.
lg 3 ja 69 lg 1,3 alusel pöörata täitmisele mõistetud ja ärakandmata 1 aasta 28 päeva (388 päeva) vangistust, asendades selle üldkasuliku tööga 388 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta 3 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.Trükmann kohustatud täitma
lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Gerhander Trükmanni süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu T M summas 3200 eurot / tl 8/. Gerhander Trükmann tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud varaline kahju tuleb Gerhander Trükmannilt välja mõista. Tõkend puudub. 3 3 1-21-7177 Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas on määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel - vandeadvokaat Madis Mahlapuule Gerhander Trükmanni kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 197,16 eurot /tl 39-41/. Gerhander Trükmannilt välja mõista menetluskulu 197,16 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.