Tsiviilasi nr 2-17-19225 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-1

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldaja Saamata nõue € Jaotise % 1.

Placet Group OÜ (rk 11198910) 69,30 10,09

1. Express Credit AS (rk 12338141) 84,28 12,27
2. Coop Finants AS (rk 12087992) 497,89 72,43
3. Swedbank AS (rk 10060701) 687,31 5,21 1 Tsiviilasi nr 2-17-19225 Kokku: 687,31 100,00 III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 3): Võlausaldaja Saamata nõue € Jaotise % IPF Digital Estonia OÜ (rk 11034137) 2177,35 100,00 Kokku: 2177,35 100,00 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 4. Axxx Pxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Mart Sikut Axxx Pxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Määrata pankrotihalduri tasuks Axxx Pxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 2 628,00 eurot, sh käibemaks 438,00 eurot, ja mõista summa välja pankrotivarast OÜ-le Sikuti Advokaadibüroo (registrikood 10249999).
3. Kinnitada pankrotihalduri Mart Sikuti poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 99,00 eurot, sh käibemaks 16,50 eurot.
4. Algatada Axxx Pxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses Axxx Pxxxx usaldusisikuks Txxxx Lxxxxx (ik xxxxxxxxxxx; kontaktaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon xxxxxxxx; e-post).
2. Usaldusisikul (Txxxx Lxxxxxxl) kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Axxx Pxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Igakuuliselt tuleb eraldada võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik (TxxxxxLxxxxx) teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. oktoobril). Arestimisele kuuluva sissetuleku puudumisel tuleb võlgnikul teha võlausaldajatele eraldisi vastavalt võimalusele.
4. Kohustada Axxx Pxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant) aruandeid ja teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute, vara ning võlausadlajatele raha eraldamise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 01.05.2022, järgnev 01.11.2022, jne. Usaldusisikul (Txxxx Lxxxxx) tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta

1. oktoobril) võlausaldajatele väljamakseid ja esitada selle kohta aruanne kohtule iga aasta
2. novembriks, esimene aruanne esitada 01.11.
5. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 2 Tsiviilasi nr 2-17-19225 Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 13. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja Txxxx Lxxxxxxxx. 14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik Axxx Pxxx esitas 22.12.

1. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kohus kuulutas 09.01.
2. a määrusega välja Axxx Pxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Mart Sikuti. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 31.01.
3. a. 22.01.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku ja taotluse selle kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati kohtu 04.02.
5. a kohtumäärusega. 3 Tsiviilasi nr 2-17-19225 12.10.
6. a esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluses koostatud lõpparuande koos järgnevate taotlustega: 1) Lõpetada

§ 157

p.5 alusel Axxx Pxxxxx pankrotimenetlus ning vabastada pankrotihaldur Mart Sikut Axxx Pxxxxx pankrotihalduri kohustustest. 2) Määrata pankrotihaldurile tasu käibemaksuta summas 2190 eurot, millele lisandub käibemaks summas 438 eurot, kokku 2628 eurot väljamaksmisega Sikuti Advokaadibüroo OÜle

§65

lg 11 alusel (arvestades pankrotivarasse laekunud summast 10727 eurolt on see alla

§651

lg 1 sätestatud alammäära (arvestuslik halduri tasu alammäär on 10727 eurolt 2245.90 eurot, millele lisandub käibemaks) ja kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused (bürookulud) summas 82.50 eurot + käibemaks 16.50 eurot, kokku 99 eurot

§ 66lg 1 alusel.

Pankrotivara koosseisus on lõpparuande koostamise ajal olemas rahalisi vahendeid summas 2727.00 eurot. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise taotlus on kooskõlastatud võlausaldajatega. 3) Algatada võlgniku Axxx Pxxxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond) kohustustest vabastamise menetlus, sealjuures palun kohtul usaldusisikuks määrata Txxxx Lxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tel xxxxxxxx ,e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxx KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks, pankrotihalduri kulude kinnitamiseks ja pankrotihalduri vabastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 157p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur on teate Axxxx

Pxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise võimaluste kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.09.

1. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg oli 08.10.
2. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus kuulas 21.10.2021 telefoni teel ära võlgniku ja usaldusisiku kandidaadi. LÕPPARUANNE
3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Axxx Pxxxxx pankrotivara koosseisu on laekunud arestitud sissetulekut kokku 10727 eurot. Axxx Pxxxxon pankrotimenetluse ajal töötanud AS-s xxxxxxx Agro, samuti on talle laekunud Eesti Töötukassa poolt määratud töövõimetoetust ja Sotsiaalkindlustusameti poolt määratud puudetoetust kuni vanaduspensionieani, hiljem vanaduspensioni. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2) Arvestades

§193

lg 5, kohaldatakse halduri tasu arvestamisel

§ 65; §651 enne 01.02.2021.a.

kehtinud regulatsiooni ja piirmäärasid, mille kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 10727 eurot 2245.80 eurot, millele lisandub

§65lg 11 kohaselt käibemaks 20%.

Arvestades pankrotivara koosseisus olevaid rahalisi vahendeid, taotleb haldur kohtult tasu määramist summas 2190 eurot + käibemaks 20% summas 438 eurot, kokku 2628 eurot. Pankrotivara koosseisus on aruande koostamise aja seisuga 2727.00 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3)

§ 153

lg 1 p 2 (II järk) Nõude esitaja Väljamakstud jaotis 4 Tsiviilasi nr 2-17-19225

1. Placet Group OÜ (Registrikood 11198910 ) 806.88 eurot
2. Express Credit AS (Registrikood 12338141) 981.44 eurot
3. Coop Finants AS (Registrikood 12087992) 5794.80 eurot
4. Swedbank AS (Registrikood 10060701) 416.88 eurot Kokku: 8000 eurot
5. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Pandiesemeid ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole, halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Haldur on pankrotimenetluse ajal valitsenud pankrotivara, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega, nõustanud võlgnikku, pidanud läbirääkimisi kompromissi saavutamiseks, teinud päringuid, läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, koostanud jaotusettepaneku ja esitanud kohtule kinnitamiseks, välja maksnud jaotised, koostanud ettekandeid kohtule ja võlausaldajatele ning koostanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. AxxxxPxxxxxxpankrotimenetluse käigus on võlausaldajate II järgus esitatud nõuetest rahuldatud 92.09%. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7)

§ 153lg 1 p 2 (II järk) Nõude esitaja Saamatajäänud raha 1.

Placet Group OÜ (Registrikood 11198910 ) 69.30 eurot

1. Express Credit AS (Registrikood 12338141) 84.28 eurot
2. Coop Finants AS (Registrikood 12087992) 497.89 eurot
3. Swedbank AS (Registrikood 10060701) 35.84 eurot Kokku 687.31 eurot

§153lg 1 p 3 (III järk) Nõude esitaja Saamatajäänud raha 1.

IPF Digital Estonia OÜ (Registrikood 11034137) 2177.35 eurot Kõik kokku: 2864.66 eurot 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Axxx Pxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud tsiviilhagisid, samuti ei ole halduril kavatsust hagisid esitada. 9. Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162

lg 2 p 9) Haldur taotleb kohtult tehtud kulutuste hüvitamist summas 82.50 eurot + käibemaks 20% 16.50, kokku 99 eurot. 10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Halduri arvates on maksejõuetuse tekkepõhjuseks muu asjaolu

§ 162

lg 3 mõttes eelkõige läbimõtlematute tagatiseta võlakohustuste võtmine erinevatelt krediidi- ja finantseerimisasutustelt, arvestamata krediiditoodete kulukust ja kuumaksete suurust, mis koosmõjus tema terviseseisundi halvenemisega põhjustasid tema maksejõuetuse tekkimise. 5 Tsiviilasi nr 2-17-19225 11. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Axxx Pxxx on pankrotiavalduses märkinud, et soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist peale pankrotimenetluse lõppu. Vastavalt

§ 169

, § 170 võidakse võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, vastavalt

§ 171

lg 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Arvestades pankrotimenetluse käigus tuvastatud asjaolusid teeb haldur kohtule ettepaneku alustada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, mis on halduri hinnangul kõikide menetlusosaliste huvides. Vastavalt

§ 176

lg 1 lõpevad juhul, kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Arvestades

§ 172

lg 1, lg 51 teeb haldur kohtule ettepaneku määrata usaldusisikuks Txxxx Lxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes on andnud vastava nõusoleku ning maksta tema taotlusel talle tasu usaldusisiku kohustuste täitmise eest. KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Võlgnik ei suutnud täita endale võetud kohustusi vähese sissetuleku tõttu. Kuna Axxx Pxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Mart Sikuti pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 22.12.2017. a esitas võlgnik Axxx Pxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avaldus on sisaldab endas ka kinnitusi vastavalt

§ 170

lg-le 2.

§ 170

lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 31.01.2018.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldaja, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Axxx Pxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. 6 Tsiviilasi nr 2-17-19225 Kohus rahuldab Axxx Pxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohtule esitatud aruandes on haldur välja toonud, et nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks Axxx Pxxxx pankrotimenetluses on esitanud Txxxx Lxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus kuulas ära võlgniku ning usaldusisiku kandidaadi 21.10.2021.a. Võlgnik andis seletuse, millest selgub, et ta on loobunud töötamisest, kuna tervis on halvenenud. Võlgnik elab koos elukaaslasega tööandja elamispinnal. Võlgnikul on jalad haiged, põeb xxxxxxxxxx. Varem sai võlgnik ka töövõimetoetust, nüüd vanaduspensioni. Laste tõttu sai vanaduspensionile 63-aastaselt. Usaldusisiku Txxxx Lxxxxxxxx on ta juba suhelnud. Axxx Pxxx on kursis, et miinimumpalga suurune summa peaks talle kätte jääma. Kohus kuulas ära usaldusisiku kandidaadi Txxxx Lxxxxxx. Usaldusisik Txxxx Lxxxxx on tegutsev ka võlanõustajana, omab selles valdkonnas kogemust. Teab eesseisva usaldusisiku töö sisu. T.Lxxxxxxon kursis ka Axxx Pxxxx pankrotimenetluse käiguga. On nõus olema usaldusisik. Kohus leiab, et Txxxx Lxxxxx tuleb nimetada Axxx Pxxxx kohustusest vabastamise menetluses usaldusisikuks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Txxxx Lxxxxxx nimetamise usaldusisikuks.

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused.

§ 172

lg 51 sätestab: Usaldusisiku taotlusel määrab kohus usaldusisikule tema kohustuste täitmise eest tasu arvestusega 10–50 eurot tund. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku tasu makstakse võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Kohus võib usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule ka menetlusabi. Sel juhul makstakse tasu, lähtudes käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Axxx Pxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173lg 4 järgi, Pank

S § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Axxx Pxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik jätma võlgnikule igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta

1. oktoobril). Arestimisele kuuluva sissetuleku puudumisel tuleb võlgnikul teha võlausaldajatele eraldisi vastavalt võimalusele. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta kord aastas (iga aasta
2. novembril), esimene aruanne tuleb esitada 01.11.
3. a. Axxx Pxxxxx tuleb esitada kohtule perioodilisi aruandeid iga aasta
4. maiks ja
5. novembriks, mis sisaldab teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele raha eraldamise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 01.05.2022, järgnev 01.11.2022, jne. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 8 Tsiviilasi nr 2-17-19225 Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
6. a
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini. Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks ning kulude kinnitamiseks.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Võlgniku sissetulek on olnud arestitav ja selle tulemusel on pankrotivarasse laekunud 10 727,00 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 enne 01.02.

1. a kehtinud redaktsiooni kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 kuni 12 800 eurot 1 597 eurot pluss 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 1597 + (10 727 – 6401)*15% = 2 245,90 eurot. Pankrotihaldur on palunud kohtul määrata halduritasuks 2 190,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 438,00 eurot, kokku 2 628,
2. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Mart Sikuti taotlust, töö mahtu ja keerukust, tuleb halduritasuks määrata halduri tasu alammäär arvutatuna

§ 651lg.1 järgi.

Halduri tasu alammäär kujuneb kogusummas 2 628,00 eurot, sh käibemaks 20% summas 438,00 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Sikuti Advokaadibüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud (bürookulud) summas 99,00 eurot, sh käibemaks. Kohus peab bürookulusid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Mart Sikuti vajalikud ja põhjendatud kulud Axxx Pxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 99,00 eurot, sh käibemaks 20% summas 16,50 eurot. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 9