← Eesti

2-21-2331/21

Obsah (11)§ 175§ 172§ 173§ 150§ 171§ 651§ 163§ 168§ 104§ 165§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-2331 Tsiviilasi XX pankroti

§ 175lg 1, lg 11).

8.1. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi: Usaldusisiku ülesannetes võlgnikul XXl on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. 8.2. Võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 173

järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab XXd viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutumisest. 2

(6)Tsiviilasi nr 2-21-2331 - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. XX peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Sissetulekust, mis loetakse loovutatuks usaldusisikule, võib XX 25% kasutada enda huvides (

§ 173lg 4).

- Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (s.t praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole. Tulu, millele sissenõuet pöörata ei saa, on loetletud täitemenetluse seadustiku (TMS) § -des 131 ja

  1. 8.
  2. Enda usaldusisiku ülesannetes võlgnik XX on kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha vastavalt jaotistele, kasutades määruse resolutsioonis märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekivisiite.
  3. Kohus kohustab XXd esitama võlgniku kohustuste ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta üks kord aastas, iga aasta
  4. novembriks, kohtule aruande (sh andmed saadud sissetulekute, varalise seisundi muutuste kohta aruandeperioodil, mõistlikult tulutoova tegevuse otsimise kohta, võlausaldajate jaoks hoiustatud ja väljamakstud summade jms kohta). Esimene aruanne tuleb esitada
  5. novembriks
  7. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK, PANKROTIHALDURI ARUANNE
  8. Pärnu Maakohus 05.03.2021 määrusega kuulutas välja XX pankroti, nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihaldur esitas kohtule aruande, milles palub lõpetada pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning teeb ettepaneku algatada XX kohustustest vabastamise menetlus jättes võlgnik ise täitma usaldusisiku ülesandeid.
  9. Pankrotihalduri aruande kohaselt on pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel laekunud 5898,00 eurot: pankrotivara müügist (1/2 garaažist ja ½ sõiduautost) 1375,00 eurot ja halduri poolt kinnipeetud ja sissenõutud summad 4523,00 eurot. Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi. Menetluses ei ole makstud elatist, kuid võlgniku käsutusse on antud TMS-s sätestatud sissetuleku mittearestitav osa. Pankrotimenetluse kulud (vastavalt

§ 150

) on: ajutise halduri tasu (05.03.2021 määrus, sh käibemaks) eurot; halduri tasu (sh x eurot tasu ja x eurot käibemaks, arvestuslik) x ja panga teenustasud 2,66 eurot, kokku x eurot. Kokku on jaotiste alusel väljamaksed XX pankrotimenetluses tehtud summas 3697,52 eurot järgmiselt: Holm Bank AS 258,46 eurot; TF Bank AB (publ) 1933,43 eurot; Bondora AS 1095,58 eurot; Coop Finants AS 41,04 eurot ja IPF Digital AS 369,01 eurot. XX pankrotimenetluses puudus pandivara ja puudub pandieseme müügist saadu. XX menetluses puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara. Võlausaldajatel jääb tunnustatud nõuete osas saamata II rahuldamisjärgus kokku 22 807,89 eurot järgmiselt: Holm Bank AS, 1595,86 eurot, 6,99%; TF Bank AB (publ.), 11 925,42 eurot, 52,29%; Bondora AS, 6757,46 eurot, 29,63%; Coop Finants AS, 253,68, 1,11%; IPF Digital AS, 2275,47 eurot, 9,98%. XX pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku vara väärtuseks hinnatud 146,59 eurot. Käesolevaks ajaks on selgunud, et võõrandatud vara õnnestus tagasi võita ning pankrotivarasse on laekunud ½ abikaasade ühisvarasse tagasivõidetud varade müügihinnast. Samuti on käesolevaks ajaks halduri kontrolli all laekunud pankrotivarasse II pensionisamba väljamaksed. Võlgniku võlgade summaks oli kuue võlausaldaja ees 25 532,21 eurot. Pankrotimenetluses esitas nõude 5 võlausaldajat kokku 3

(6)Tsiviilasi nr 2-21-2331 summas 26 505,41 eurot, mis kõik tunnustati täies ulatuses. Kõik nõuded tunnustati II rahuldamisjärgus. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud Xxxxxxxx xx-s, keskmise kuupalgaga ca 450 eurot/kuus (neto). Arvestades asjaoluga, et võlgniku laps oli täiskasvanud õppija, siis oli võimalik võlgniku sissetulekut arestida vaid vähesel määral. XX on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja tema puhul ei ole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. XX pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on selgitanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, sh selgitanud sissetulekust kinnipidamise teostamise korda, ning edastanud võlgnikule sellekohase memo. Vajadusel saab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse ajal kasutada nt Hugo OÜ juristide poolt pakutavat soodustingimustel õigusabi. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks märgib haldur ettenägematute kulutuste tekkimist seoses vanemate hoolduse ja matmisega. Vahendite puudumisel võeti laene igapäevaste kulutuste katmiseks ja seejärel eelmiste laenude tasumiseks. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt

  1. aasta lõpuks, kui laenumaksed olid võrdsed tema sissetulekuga. XX maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Haldur palub kinnitada lõpparuanne XX pankrotimenetluses, määrata Andrus Õnniku halduritasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x eurot) ja hüvitada see OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt, vabastada Andrus Õnnik pankrotihalduri ülesannetest XX pankrotihaldurina, algatada XX suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, teha ettepanek jätta XX pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
  2. Haldur on XX menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud, sh viinud läbi ettenähtud koosolekud, koostanud seaduses kehtestatud ettekanded/ aruanded/ võlausaldajate esialgse ja lõpliku nimekirja, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega, teinud mittearestitava sissetuleku arvutusi ja andnud selle osa võlgniku käsutusse. Haldur kontrollis II samba osas tehtud avaldusi, jälgis nende staatust ning tagas raha laekumise võlgniku kontole, teostas selle kinnipidamise. XX pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 5898,00 eurot.

§ 651

lõigete 1, 11, 2 ja 5 esimese lause alusel palub haldur kinnitada halduri tasu seaduses ettenähtud alammääras summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x eurot). KOHTU PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 4. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et pankrotihalduri lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete alusel on pankrotivaraks olnud vara realiseeritud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole ja nende esitamiseks ei ole ka alust. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 30.09.2021 vastuväidete esitamise 10-päevane tähtaeg on möödunud ning vastuväiteid esitatud ei ole. Eeltoodut arvestades kohus lõpetab XX pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 4 alusel kohus märgib määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning millistele nõuetele on võlgnik esitanud vastuväite.

§ 168sätestatu kohaselt on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja 4

(6)Tsiviilasi nr 2-21-2331 pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata ja millele võlgnik ei ole

§ 104alusel vastuväidet esitanud nõuete kaitsmisel.

Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 165lg 3 alusel kohus vabastab pankrotihalduri halduri kohustustest.

Pankrotimenetluse kulud 5.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 65lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras (

§ 65lg 5).

6. Pankrotihaldur palub määrata enda töötasuks x eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur arvestab halduri tasu seaduses ettenähtud alammääras. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotletud tasu on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas pankrotihalduri täidetud ülesannete sisu ja mahuga ning pankrotihalduri kutseoskustega. Kohus leiab, et selles asjas puuduvad alused tasu vähendamiseks ning asjaolusid arvestades on põhjendatud tasu märata

§ 651lg 1 sätestatud alammääras.

XX pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 5898,00 eurot. Halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on x pankrotivarast. x eurost 24% on x eurot. Eeltoodu alusel kohus määrab pankrotihalduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot, kokku x eurot ja mõistab selle välja OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. 7.

§ 150

lg 2 kohaselt pankrotiavaldus rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud (sh pankrotihalduri tasu ja kulud) pankrotivarast. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 8.

§ 171

lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel lõpparuande kinnitamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. 9.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on selles asjas põhjendatud. Võlausaldajad ei ole pidanud vajalikuks pakkuda välja kandidaati võlgniku usaldusisikuks. Teise isiku usaldusisikuks määramine tooks võlgnikule kaasa täiendavaid kulutusi. Eeltoodu alusel, juhindudes

§ 172lg-st 6, kohus jätab usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. 5

(6)Tsiviilasi nr 2-21-2331 Kui ilmneb, et võlgnik siiski ise ei tule toime enda usaldusisiku ülesannete täitmisega või võlgniku varalise seisundi muutumisel on kohtul võimalus usaldusisik ka hiljem määrata.
  1. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Töö otsimist peab võlgnik olema suuteline tõendama. Võlgnik peab ilma täiendava meeldetuletuseta esitama kohtule üks kord aastas aruande oma kohustuste täitmise, sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest.
  2. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata. Kohus hoiatab XX, et võlgniku kohustus tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või otsida sellist tegevust tähendab kohustust teha kõik mõistlikult võimalik ja võlgnikust sõltuv, et reaalselt oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on miinimumpalgale vastav töötasu või pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud enda poolt pingutusi võlausaldajate nõuete täitmiseks. Kohus siinkohal selgitab, et võlgnik peab võlausaldajate jaoks kogutud summast tegema üks kord aastas väljamakseid vastavalt iga võlausaldaja jaotise suurusele. Maksete tegemisel tuleb kasutada määruse resolutsioonis nõuete tabelis näidatud iga võlausaldaja kohta esitatud rekvisiite, muu hulgas tuleb tähele panna, kui võlausaldaja on makse saajaks märkinud teise isiku. Sissetulekutest võlausaldajate jaoks hoiustamisele kuuluva summa arvutamisel võib võlgnik kasutada kohtutäiturite töötasu arestimise automatiseeritud vorme: 1) http://kuchmei.tartutaitur.ee/index.php?page=content&tag=scheme 2) https://kpkoda.ee/kohtutaiturid/tootasu-arestimise-skeem/ (lehe all on helesinise värviga kolm skeemi, mille peale vajutades avaneb Exceli tabel skeemidega). 12.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohtul on asjaolusid arvestades võimalik võlgnik vabastada kohustustest ka kolme aasta järel, kui: 1) võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja 2) rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.