Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-21-7063 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. november 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7063 (21278001184) Kohtunik

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Lauriine Tšitškan Süüdistatav JAANUS PUUS Isikukood: 38806232775, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxEesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx – veokijuht. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Jaanus Puus

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Jaanus Puusi eelvangistuses viibitud aeg 05.08.2021, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista Jaanus Puusile kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Puus ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Jaanus Puusi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis (eesmärgiga edaspidi ära hoida samalaadsete süütegude toimepanemist). 5. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Jaanus kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Puus elukohajärgse 6.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03.11.2021. a. 7. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Jaanus Puusilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja kaitsjatasu 160 (ükssada kuuskümmend) eurot ja 92 senti.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jaanus Puusil on õigus menetluskulud kogusummas 1036 (üks tuhat kolmkümmend kuus) eurot ja 92 senti tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul. Jaanus Puus on kohustatud alates
2. a detsembrist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 86,41 eurot kuni kogusumma tasumiseni.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-21-7063, menetluskulud, Jaanus Puus“.
5. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid: CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD-plaat politseipatrulli vormikaamera salvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
9. Jaanus Puusile on esitatud süüdistus

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema pani aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu kahel korral toime kehalise väärkohtlemise oma elukaaslase xxxxxxxxxxxxx suhtes. 2 - 27.07.2021 kella 22.00 paiku Jaanus Puus hoidis ühe käega xxxxxxxxxxxxx suud kinni, kägistas teda teise käega kaelast ning surus teda samal ajal vastu voodit; lõi lahtise parema käega vastu xxxxxxxxxxxxxxvasakut näopoolt; lükkas xxxxxxxxxxxxx kahe jalaga voodist välja põrandale. Eelneva tõttu tundis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. - 04.08.2021 kella 21.30 paiku Jaanus Puus haaras xxxxxxxxxxxxx paremast käest ning lõi teda parema lahtise käega vastu vasakut näopoolt; püüdis xxxxxxxxxxxxx jalga lüüa, kuid see ei õnnestunud; haaras parema käega xxxxxxxxxxxxx juustest ja tõmbas teda enda poole; tõmbas xxxxxxxxxxxxx näoga vastu põrandat põrandale pikali ning surus teda käega vastu maad; väänas xxxxxxxxxxxxx paremast käest voodi peale ja lõi teda vähemalt kolmel korral lahtise käega vastu vasakut näopoolt; hoidis xxxxxxxxxxxxx kinni, olles oma põlvedega xxxxxxxxxxxgi küünarnukkidel. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx 2.

121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.08.2021 kuni 05.08.2021, s.o 1 päev, mõistes karistuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

jätta karistus 9 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 alusel on süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis eesmärgiga edaspidi ära hoida samalaadsete süütegude toimepanemist.

1. Menetluskulu: Advokaat Anu Vilt poolt osutatud õigusabiteenus summas 160,92 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku: 1036,92 eurot. Jaanus Puus taotleb menetluskulude tasumist 12 kuu jooksul, s.o 86,41 eurot kuus.
2. Asitõendid: CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestusega jätta toimiku juurde; DVD-plaat politseipatrulli vormikaamera salvestisega jätta toimiku juurde. II Kohtu seisukoht
3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
4. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Jaanus Puusi süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

1. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. III Asitõendid
2. Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 27) ja DVDplaat politseipatrulli vormikaamera salvestisega (tl 34).
3. Kohus leiab, et asitõendid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3