ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK OK Incure OÜ esitas 13.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2284,84 euro saamiseks. Kohus tegi 18.10.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.10.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik E. K. esitas 19.10.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 03.11.2021.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 03.11.2021.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. 12.11.2021 Viru Maakohtule esitatud kompromissi kohaselt E. K. tunnistab OK Incure OÜ nõuet kogusummas 2 038,05 eurot (sh põhivõlgnevus, viivis ja ½ riigilõivust). E. K. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le võlgnevuse summas 2 038,05 eurot osamaksetena iga kuu 15-ks kuupäevaks alates 15.12.2021 kuni 15.12.2024 mitte vähem, kui summas 50 eurot kuus. E. K. kohustub tasuma kokkulepitud summad OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxx. Kokkuleppe p 2.2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue E. K. vastu koheselt täitmisele. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud 3 mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Avaldaja palus tagastada ½ riigilõivust summas 39,85 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 p 2 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (
lg 1 ja 6).
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 12.11.2021 esitasid pooled, so avaldaja ja võlgnik kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja taotles esitatud kompromissis avalduse esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Avaldaja on 13.10.2021 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu summas 79,70 eurot. Avaldaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale riigilõivu summas 39,85 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 4 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, lg 4, § 486 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.