KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18043 Tsiviilasi G Ü hagi OÜ Kuusiku Hooldekodu vastu hüvit

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). määruskaebust esitada ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G Ü (töötaja) esitas
2. detsembril 2020 Pärnu Maakohtule avalduse töövaidluskomisjonile (TVK) esitatud liidetud avalduste nr 4-1/2315/20 ja 4-1/2303/20 (TVK otsuse nr 4-1/2303/20) läbivaatamiseks hagimenetluses.
3. jaanuaril 2021 esitas töötaja hagi enda töövaidluskomisjonile (TVK) esitatud rahuldamata jäetud avalduse läbivaatamiseks hagimenetlus korras. Ühtlasi taotles töötaja TVK-le esitatud OÜ Kuusiku Hooldekodu (tööandaja) avalduse läbivaatamist TVK poolt rahuldatud osas hagimenetluse korras. Maakohus võttis hagid menetlusse
4. märtsi 2021 määrusega. Asjas toimus
5. novembril 2021 eelistung, kus töötaja ja tööandja (edaspidi ka pooled) arutasid mh asjas kompromissi sõlmimise võimalikust.
6. Pooled esitasid
7. novembril 2021 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Ei esine kompromissi kinnitamata jätmiseks alust. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 173lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on 2

§ 168lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 3