Obsah (4)

§ 37§ 152§ 155§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-539 Määruse kuupäev 26. oktoober 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi „X“ kaebus Viru Vangla 8. veebruari 2021. a vaideotsuse nr 6-12/

) § 91 lõike 2 kohaselt võib kohus haldusasja menetluse määrusega peatada

10. peatükis ettenähtud alusel.

§ 37lõike 1 kohaselt algab halduskohtumenetlus kohtule kaebuse esitamisega.

Kohtupraktikas on selgitatud, et menetluse peatamine on vahend, et tagada kohtumenetluse eesmärkide saavutamine ja menetluse üldiste nõuete täitmine (Riigikohtu

1. jaanuari
2. a otsus asjas nr 3-3-1-2-03, punkt 8), ning menetluse peatamine ei ole võimalik enne kaebuse kõigi nõuete menetlusse võtmist (vt Tartu Ringkonnakohtu
3. märtsi
4. a määrus asjas nr 3-21-451, punkt 2). Eelnevat arvestades ning silmas pidades seda, et kohus lõpetab menetluse antud asjas (vt määruse punkte 9–11), jätab kohus kaebaja menetluse peatamise taotluse rahuldamata. 9.

§ 152

lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lõige 3 sätestab, et kui

§ 152

lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

1. Kaebaja on kohtule esitanud kaebuse vangla kohustamiseks täitma tema
2. novembri
3. a taotlus ning Viru Vangla
4. veebruari
5. a vaideotsuse nr 6-12/9-2 tühistamiseks. Kohus tõlgendab eeltoodut selliselt, et kaebaja palub vangla kohustamist võimaldada tal kasutada pesumasinat. Arvestades, et Viru Vangla on kohtule teatanud, et pesumasina kasutamise piirang ei kehti enam ning kaebajal on antud ajal võimalik pesumasinat kasutada, leiab kohus, et kaebuse eesmärk on käesolevaks hetkeks saavutatud ning menetluse jätkamine kaebuses esitatud kohustamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik. Pesumasina kasutamise võimaldamisega on kaebus nii kohustamisnõudes kui ka sellega lahutamatult seotud varasema keeldumisega seoses tehtud vaideotsuse peale esitatud tühistamisnõudes muutunud ainetuks. 2 3-21-539
6. Tuginedes eeltoodule ning asjaolule, et kaebaja ei ole soovinud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt

§ 152

lõikele 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

Kohus selgitab, et kui praegune määrus menetluse lõpetamise kohta jõustub, ei ole kaebajal enam lubatud esitada kohtule kaebust sama nõudega samal alusel (

§ 155lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).

1. Kohus osutab, et praeguse asja menetluse lõpetamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda tulevikus võimaliku hüvitamiskaebusega kohtusse. Seejuures tuleb enne hüvitamiskaebusega kohtusse pöördumist läbida hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus vanglas.
2. Kuna kohus lõpetab antud asjas menetluse, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, mistõttu jääb see läbi vaatamata. Kuivõrd kaebaja ei ole praeguses asjas menetluskulusid kandnud, siis ei esine ka vajadust võtta seisukohta menetluskulude jagamise kohta.
3. Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 3