Obsah (6)

§ 448§ 632§ 168§ 138§ 468§ 444

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi J. Väli Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2021.a Tallinn Tsiviilasja

§ 448lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (

§ 632lg 3).

Asjaolud ja kohtu põhjendus

1. Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi J. V. vastu võlgnevuse 35 euro, viivise 6,75 euro, sissenõudmiskulu 1 euro ja täiendava viivise saamiseks. Kostja esitas 06.10.2021 vastuse hagiavaldusele, millise kohaselt võtab esitatud hagiavalduse õigeks. Hageja esitas 14.10.2021 omapoolse seisukoha kostja poolt esitatud avalduse osas. Hageja palub hagi rahuldada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub kostjalt väljamõista menetluskulu summas 75 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.
2. Kuivõrd kostja on võtnud 06.10.2021 hagi õigeks, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 35 eurot, viivis 6,75 eurot, sissenõudmiskulu 1 eurot ja viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 35 eurolt alates 15.09.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.
3. Kooskõlas

§ 168

lg 6, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Arvestades kohtu ette hageja poolt toodud asjaolusid, asub kohus seisukohale, et käesoleval juhul ei kuulu kohaldamisele

§ 168lg 6, kuivõrd hagiavalduse kohtusse esitamise on tinginud kostjapoolne tegevus.

1. Hageja esitas 14.10.2021 kohtule omapoolse menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv kogusummas 75 eurot.
2. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 75 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas

§ 138lg 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 75 eurot.

6. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele

§ 468lg 1 p 1 alusel.

7. Tulenevalt

§ 444lg 3 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus selgitab, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (

§ 444lg 4).

8. Kohus selgitab, et

§ 448

lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ J. Väli Kohtunik 2