Obsah (14)

§ 164§ 146§ 651§ 193§ 150§ 171§ 163§ 162§ 165§ 170§ 172§ 173§ 65§ 6511

2-20-8263 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-8263 Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M. M. (pankrotis) väljakuulutamiseks. avaldus p

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohus kuulutas M. M. pankroti välja 15.07.2020.a. kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlgniku pankrotimenetluses esitati kokku 10 nõuet summas 24 995,20 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus

1. oktoobril
2. Koosolekul tunnustati kokku 10 nõuet summas 24 995,20 eurot. Vastuväiteid ei esitatud. Pankrotihaldur koostas 07.12.2020 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 05.01.2021.a. kohtumäärusega. Haldur esitas 01.11.2021 kohtule M. M. (pankrotis) lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.10.2021.a., vastuväidete esitamise tähtaeg oli kuni 30.10.
3. Esitatud lõpparuande kohaselt:
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgnikule ei kuulunud realiseeritavat vara. Muu laekumine: võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud tulu töötasu, töövõimetustoetust ja töövõimetushüvitist. Haldur on teostanud rahaliste vahendite arestimist pankrotimenetluse ajal kokku summas 3 660,00 eurot. Halduri nõusolekul alustas võlgnik G. M. (i.k. xxxxxxxxxxx, surn. xx.xx.xxxx) pärimismenetlust. 12.11.2020.a. väljastas Jõhvi notar Tiit Juse pärimistunnistuse, mille kohaselt xx.xx.xxxx surnud G. M. pärijaks tunnistati abikaasa M. M. Pärandajast jäi järele alljärgnev vara: ehitised kui vallasasjad, asukohaga xxx, xxx küla, xxx vald, Harju maakond. Ehitised moodustavad pärandaja lahusvara. Pärimise teel saadud ehitiste kui vallasvara suhtes viidi läbi vallasvara kinnistamise protsess, mille tulemuseks oli võlgnikule kuuluv vara: kinnistu xxx suurusega 9620 m2, asukohaga xxx, xxx vald, Harju maakond, 100% elamumaa. Haldur võõrandas vara enampakkumisel läbi Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonna hinnaga 25 900 eurot. Rahaliste vahendite jääk: 1,62 eurot. Laekumine pankrotivarasse 29 561,62 eurot.
5. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; 3 Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 3 (massikohustused) – 6 205,35 eurot G.

M. pärimismenetluse kulud – 206,66 eurot; Kinnistu xxx menetluskulu – 1 069,00 eurot; Panga teenustasud – 4,82 eurot; Võlgniku pankrotivarasse arvati võlgnikule pärandvarana soetatud kinnisasi. Tulumaksuseaduse (TuMS) § 15 lg 1 kohaselt tulumaksuga maksustatakse kasu (TuMS § 37) ükskõik millise võõrandatava ja varaliselt hinnatava eseme … müügist või vahetamisest. TuMS § 37 lg 1 kohaselt kasu või kahju (§ 15 lg 1) müügist on müüdud vara soetamismaksumuse ja müügihinna vahe. TuMS § 38 lg 11 kohaselt pärandina saadud vara soetamismaksumuseks loetakse üksnes pärija tehtud kulud. Lähtudes eeltoodust, tuleb M. M.l deklareerida 2021.a. FIDEK esitamisel pärandina saadud xxx kinnistu müügist saadud tulu. Tulu antud vara müügist moodustab 24 624,34 eurot; soetusmaksumuseks tuleb lugeda kulud pärandvara (vallasasjast kinnisasjaks, pärimiskulud) summas 1 275,66 eurot ja müügitulu 25 900 eurot vahe (25900-1275,66=24 624,34). Haldur tasub pankrotivarast tulumaksu osa 4 924,87 eurot (24 624,34*20%) Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontole. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) Ajutise halduri tasu mõisteti välja riigi eelarvelistest vahenditest. Pankrotimenetluse lõpetamisel kuulub kinnitamisele halduritasu. Prognoositav halduritasu

§ 651

lg 1 kohaselt pankrotivaralt suurusega 12 801 – 32 000 eurot alammääras on 2 556 eurot, millele lisandub pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (29 560 – 12 801= 16 759) 11% = 1 843,49 eurot; kokku 2556+1843,49=4 399,49 eurot (lisandub käibemaks 879,90 eurot); kõik kokku 5 279,39 eurot. Halduritasu arvestamise aluseks on

§ 193lg 5.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II järgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 18 076,50 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Inbank AS BB Finance OÜ TF Bank OK Incure OÜ credit.ee OÜ Coop Finants AS Bondora AS Nord Collect OÜ Omega Invest OÜ Bigbank AS Kokku Tunnustatud nõue (EUR) 733,00 138,68 967,46 3 631,25 160,57 798,12 11 116,81 1 663,01 664,29 5 122,01 24 995,20 Jaotis % 2,932563052 0,554826527 3,870583152 14,52778934 0,642403341 3,193093074 44,47577935 6,653317437 2,657670273 20,49197446 100 Väljamakstud jaotis (EUR) 530,10 100,29 699,67 2 626,12 116,12 577,20 8 039,66 1 202,69 480,41 3 704,23 18 076,50 III järgus väljamakseid teostatud ei ole.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. 4
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 6 918,70 eja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Inbank AS BB Finance OÜ TF Bank OK Incure OÜ credit.ee OÜ Coop Finants AS Bondora AS Nord Collect OÜ Omega Invest OÜ Bigbank AS Väljamakstud Saamata Võlausaldajate andmed jaotis nõue (EUR) jaotis (EUR) (EUR) konto nr / viitenumber 733,00 2,932563052 530,10 202,90 XXXXXXXXXXXXX Jaotis % 160,57 0,642403341 38,39 saaja: Inkassokeskus OÜ XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX/ 699,67 267,79 xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX/ 2 626,12 1 005,13 xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX/ 116,12 44,45 xxxxxxxxxxx 798,12 3,193093074 11 116,81 44,47577935 577,20 220,92 XXXXXXXXXXXXX 8 039,66 3 077,15 XXXXXXXXXXXXX 1 663,01 6,653317437 1 202,69 138,68 0,554826527 967,46 3,870583152 3 631,25 14,52778934 664,29 2,657670273 5 122,01 20,49197446 24 995,20 100 100,29 460,32 XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX/ 480,41 183,88 xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX/ 3 704,23 1 417,78 xxxxxxx 18 076,50 6 918,70 III rahuldamisjärgus saamata jaotised puuduvad.
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. Pankrotimenetluse kulud tasutakse

§ 150lg 2 kohaselt pankrotivara arvelt.

Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu. Käesoleval ajal on halduritasu

§ 651lg 1 kohaselt esitatud aruande p.

2.4.

1. 5
2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. M. M. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku ebapiisav sissetulek kohustuste täitmiseks. Paljud kohustused võttis võlgnik oma lähedase inimese survel ning kõiki laenuks võetud rahalisi vahendeid ise ei kasutanud. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Nimetatud menetluse algatamise otsustab kohus. Haldurile ei ole teada asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 alusel võimaldaks seaduse alusel jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Võlgnik on esitanud avalduse, et ta on nõus ise täitma usaldusisiku ülesandeid. 11. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada M. M. pankrotimenetlus. - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 5 279,39 eurot (s.h. käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex pankrotivara arvelt. - Otsustada M. M. võlgadest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162sätestatule.

20.10.2021 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 05.06.2020 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku 6 olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku M. M. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada M. M. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad M. M. suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku M. M. usaldusisikuks M. M. ise, kuna kohus on veendunud, et M. M. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad vastuväiteid M. M. usaldusisikuks määramise kohta ei esitanud. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu kinnitamine Alates 01.02.2021 kehtiva Pankrotiseaduse (

) § 193 lg 5 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne

1. aasta
2. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
3. peatüki
4. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
5. aasta
6. jaanuarini. Kuni 31.01.2021 kehtinud

§ 65

lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 651

lg 1 järgi, pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 – 32 000 eurot on alammääras 2 556 eurot, millele lisandub pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (29 560 – 12 801= 16 759) 11% = 1 843,49 eurot; kokku 2556+1843,49=4 399,49 eurot (lisandub käibemaks 879,90 eurot); kõik kokku 5 279,39 eurot. Pankrotivara on summa 29 561,62 eurot, ning haldur taotleb tasu summas koos käibemaksuga 5 279,39 eurot. Vastuolu ei ole ka Pankrotiseadusega, mille § 65¹ kohaselt (Alammääras olev tasu on suuruselt 12 801 – 32 000 eurot alammääras on 2 556 eurot, millele 7 lisandub pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (29 560 – 12 801= 16 759) 11% = 1 843,49 eurot; kokku 2556+1843,49=4 399,49 eurot), millele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa 5 279,39 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 6511

; § 193 lg 5, tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 4 399,49 eurot, millele lisandub käibemaks 879,90 eurot, kokku 5 279,39 eurot. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 65

lg 1, § 66 lg 1, § 162, § 163, § 165 lg 3, § 193 lg 5, kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalause 20.10.2021.a lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 8