← Eesti

1-21-7123/8

Obsah (6)§ 4231§ 423§ 68§ 69§ 75§ 78

1-21-7123 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2021, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7123 (21251000192) Kohtunik Indrek Nummert Istu

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluse korras Janeikko Perijainen Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 38903284225 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx xx, xxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx xx, xxxxxxx Kontaktid: x, x Karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 14.03.2016 otsusega, millega karistati

§ 423

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud; koos varasema kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse suurendamisega mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud vangistust. Karistus kantud. Ülalpeetavaid ei ole. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.06.2021-28.06.2021. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janeikko Perijainen

§ 4231

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) Lk 1 / 4 1-21-7123 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.06.202128.06.2021, s.o 2 (kaks) päeva, seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Janeikko Perijainen üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Janeikko Perijainen kohustatud läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammi.

§ 78p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. 2. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janeikko Perijainenilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 876 eurot ja tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 165,36 eurot, kokku 1041,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Janeikko Perijainenilt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Janeikko Perijainenit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

  1. kuupäevaks menetluskulude katteks 86,78 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 4 1-21-7123
  3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
  4. Asitõendeid ja muid kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemeid ei ole.
  5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Janeikko Perijainenit süüdistatakse selles, et olles isikuks, kes on juhtinud ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit 05.06.2021, 07.06.2021 ja 26.06.2021 (alustatud väärteomenetlused lõpetati kuriteo, s.o

§ 423

-1 koosseisu ilmnemise tõttu), juhtis 27.06.2021 kella 22.28 ajal xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx lähistel sõiduautot xxxx xxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata. Rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Janeikko Perijainen toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Lisaks sellele rikkus ta korduvalt ka LS § 69 lg 3, st juhtides 26.06.2021 ja 27.06.2021 mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, oli ta ka alkoholi piirmäära ületavas seisundis (määrad vastavalt 0,2 ja 0,55 mgl/l kohta). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 11 kuud ja 28 päevavangistust, milline asendatakse 358 tunni üldkasuliku töö tegemise kohustusega 1 aasta ja 6 kuu jooksul. MAAKOHTU SEISUKOHT Lk 3 / 4 1-21-7123 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde, tunnistades süüdistus osaliselt, s.t. soolikate väljalaskmisega ähvardamist ei tunnistanud. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Janeikko Perijainenilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 165,36 eurot, kokku 1041,36 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.