Obsah (6)
§ 661§ 428§ 173§ 168§ 174§ 150KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-21-8694 Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2021, Pärnu Tsiviilasi OK Incure OÜ
§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolm
(3)kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Pärnu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi K. L. vastu TF Bank AB (publ) Eesti filiaali ja kostja vahel 03.10.2018 sõlmitud autolaenu laenulepingust nr 703757962 tuleneva põhivõla 9063,16 eurot, viivise 1017,61 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot, ning 09.09.2019 sõlmitud laenulepingu muutmise kokkuleppest nr 703984762 tuleneva põhivõla 5019,15 eurot ja viivise 442,79 eurot (s.o kokku põhivõla 14 082,31 euro, viivise 1460,40 euro ning sissenõudmiskulu 50,00 eurot) väljamõistmiseks. Kostja on kirjalikus vastuses hagile tunnistab tema vastu esitatud nõudeid, aga toob esile, et on makseraskustest koheselt laenuandjale teatanud, kuid mõistlikku maksegraafikut ei olnud võimalik koostada. Laenuandja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, sest lepingute sõlmimise ajal ei olnud kostjal püsivat töökohta ning maksehäireregistrist on näha, et just on lõpetatud üks maksehäire. Kostja selgitab, et tema peres on 4 alaealist last, peretoetuste ja vanemahüvitise miinimummääras laekumisel maksis võlausaldajatele kõik ära ja edasi elas vanemate abist. Kostja soovib, et hageja võimaldaks maksta pikema maksegraafiku alusel, mida kostjal oleks võimalik ka reaalselt täita. Kohus on asjas määranud kohtuistungi 16.11.2021 algusega kell 10.
- 11.11.2021 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja Anne-Liis Veski ja kostja K. L. poolt 11.11.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas kompromissisummas ja selle osamaksetena tasumises 8 aastase perioodi jooksul. Kompromissi summa sisaldab poolt hageja tasutud riigilõivust, muud menetluskulud jäävad poolte kokkuleppe kohaselt nende endi kanda. Hageja kinnitab, et kompromissisumma tasumise korral loetakse kostja kohustused hageja ja tema õiguseellase ees täidetuks. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel lühendasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4.
§ 173
lg 1 sätestab, et kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kulude jaotuses teisiti kokku leppinud: kompromisslepingu kohaselt hüvitab kostja kompromissi summa koosseisus hagejale poole riigilõivust, ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra
§ 174lg 1 kohaselt kindlaks kulude suurust.
5. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.
§ 150
lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
§ 150lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle 2
(3)Tsiviilasi nr 2-21-8694 eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja selles asjas tasunud riigilõivu kokku 700,00 eurot: 650,00 eurot on tasutud 26.05.2021 ja kohtu nõudmisel täiendavalt 50,00 eurot 09.06.2021. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb
§ 150
lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 350,00 eurot, ja kanda see hageja poolt märgitud pangakontole. 6.
§ 661
lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja - 3 kalendripäeva jooksul. 7. Kuna kohus lõpetab asja menetluse kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus selles asjas 16 novembrile 2021 määratud kohtuistungi. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3
(3)