KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoobril 2021, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-3958 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Silver Navale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2600,20,000063 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Silver Nava (endise nimega Kallas) isikukood: 38006134913, viibimiskoht: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Silver Navale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2600,20,000063 määratud 70 trahviühiku, s.o 280 euro suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Määruse koopia saata Silver Navale, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning kohtutäiturile Janek Poolile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna prefektuur karistas Silver Kallast (Nava) 10.04.
- a otsusega väärteoasjas nr 2600,20,000063 NPALS § 15-1 lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280 eurot. Kuna Silver Nava rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasja nr 171/2020/597). 10.09.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 14.10.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Silver Navale asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Silver Nava ei ole tasunud temale PPA Lõuna prefektuuri määratud trahvi summas 280 eurot. Sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg-s 1 ja VTMS § 211 lg-s 1 sätestatud alused Silver Kallasele asenduskaristuse kohaldamiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtu hinnangul ei ole praegu võimalik Silver Navale määratud rahatrahvi asendada teiseliigilise karistusega. Silver Nava on 15.03.2021 antud üldmenetluses kohtu alla (süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi). Silver Nava on võetud vahi alla. Tartu Maakohtu 22.09.2021 määrusega jäeti süüdistatava Silver Nava suhtes kohaldatud tõkend vahistamine muutmata. Kuivõrd isik viibib vahi all ning ei ole teada tema vabanemise aeg, ei ole võimalik talle käesolevas asjas asenduskaristust määrata. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Käesoleval hetkel ei ole teada Silver Nava elukoht, mistõttu ei ole võimalik tema suhtes üldkasulikku tööd võimalik asenduskaristusena kohaldada. Samas on jätkuvalt võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Juhul, kui isik ei tasu rahatrahvi, on sissenõudjal võimalik esitada kohtule uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri taotluse Silver Navale 10.04.
- a otsusega väärteoasjas nr 2600,20,000063 määratud tasumata rahatrahvi summas 280 eurot asendamiseks arestiga. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.