Obsah (5)

§ 93§ 90§ 201§ 2§ 92

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoobril 2021. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-21-3527 Kohtunik Peet Teidearu Väärt

§ 93

lg 2 p 4 ja

§ 90lg 1 p 1.

Sellega rikkus Taavi Gunt

§ 201lg 1.

Kohtuväline menetleja määras karistuseks rahatrahvi 80 eurot. 1. Taavi Gunt esitas 06.09.2021 kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale. Kaebuse kohaselt sõitis ta 29.08.2021 Turu tänaval sõidukiga Ford Ranger xxx ja kerghaagisega xxx, mis kuuluvad ettevõttele K OÜ. Teda peeti kinni xxxxx juures ning väideti, et autorong ületab lubatud massi. Vaidles tükk aega patrullpolitseinikuga ja olles segaduses, arvas ta end tõesti süüdi olevat.

§ 93kohaselt on kirjas mootorsõidukite kategooriad.

Haagise xxx täismass ei ületa 750 kg, seega on see kerghaagis, auto xxx täismass on 3200kg. Liiklusseaduse kohaselt võib ta liigelda antud autorongiga Bkategooria juhiloaga. Kui haagis ei oleks kerghaagis, siis ei tohiks B-kategooria juhiloaga sellist autorongi juhtida. Kaebuse esitaja palus tühistada kiirmenetluse otsuse ja tühistada rahaline trahv summas 80 eurot. Soovib asja lahendada kirjalikus menetluses.

1. Tartu Maakohtu 20.09.2021 määrusega võeti Taavi Gunti kaebus menetlusse ja saadeti kaebuse koopia PPA Lõuna prefektuurile.
2. Kohtuväline menetleja esitas omapoolse seisukoha 06.10.2021, milles märkis, et nõustub kirjaliku menetlusega. Kohtuväline menetleja leiab, et kiirmenetluse otsus tuleb tühistada. VTMS ei näe ette võimalust kohtuvälisele menetlejale tühistada väärteolahendeid. Kohtuväline menetleja nõustub kaebuses toodud detailidega.

§ 93

lg 2 p 3 sätestab, et B-kategooria on auto, mille lubatud täismass ei ületa 3500 kg ja mis on kavandatud ja valmistatud vedama lisaks juhile veel kuni kaheksa reisijat; sama auto koos kerghaagisega. Taavi Gunt juhtis autorongi, mida vedas Ford Ranger (täismass 3200 kg), sõiduki haakes oli kerghaagis Respo (täismass 750 kg). Taavi Gunt ei ole seadust rikkunud ega õigusrikkumist toime pannud. Sellise sõidukiga on lubatud juhtida ka kerghaagist ilma eraldiseisva E-kategooria juhtimisõiguseta. Kohtuväline menetleja palus rahuldada menetlusaluse isiku kaebuse ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtu seisukoht

1. VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.
2. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik lahendada kaebus kirjalikus menetluses. Kohus on kohtuvälisele menetlejale (PPA Lõuna Prefektuurile) saatnud kaebuse koopia, selgitanud välja kohtuvälise menetleja seisukoha kaebuse suhtes ning mõlemad kohtumenetluse pooled on kohut teavitanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta ning on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
3. VTMS § 123 lg 2 kohaselt vaatab maakohus väärteoasja läbi täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.
4. Seega kohus, uurinud kirjalikus menetluses asjas esitatud tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab alljärgnevat. 8.

§ 93

lg 2 p 3 kohaselt on B-kategooria auto, mille lubatud täismass ei ületa 3500 kilogrammi ja mis on kavandatud ja valmistatud vedama lisaks juhile veel kuni kaheksat sõitjat; sama auto koos kerghaagisega; sama auto koos haagisega, mis ei ole kerghaagis, kusjuures autorongi lubatud täismass ei ületa 3500 kilogrammi; sama auto koos haagisega, mille lubatud täismass ületab 750 kilogrammi, kusjuures autorongi lubatud täismass ületab 3500 kilogrammi, kuid ei ületa 4250 kilogrammi, tingimusel, et sellise auto ja haagise ühendi juhtimisõigus on saadud pärast vastava sõidueksami sooritamist.

§ 93

lg 2 p 4 kohaselt on BE kategooria autorong, mis koosneb Bkategooria autost ning haagisest või poolhaagisest, kui haagise või poolhaagise lubatud täismass ei ületa 3500 kilogrammi.

§ 2p 21 kohaselt on kerghaagis haagis, mille täismass ei ületa 750 kilogrammi.

1. Käesolevas asjas ei ole vaidlust selle üle, et väärteoprotokollis märgitud ajal ja kohas juhtis Taavi Gunt autorongi, mis koosnes sõidukist Ford Ranger registreerimisnumbriga xxx, ja haagisest (Respo xxx) ning Taavi Guntil oli Bkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Sõiduki taustakontrolli lehelt (teostatud 05.10.2021) nähtuvad mootorsõiduki Ford Ranger põhiandmed – sõiduki täismass on 3200 kg. Haagise Respo (xxx) taustakontrollist nähtub, et selle täismass on 750 kilogrammi.
2. Taavi Guntile on koostatud kiirmenetluse otsus, kuna kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt oleks Taavi Guntil pidanud olema BE-kategooria juhtimisõigus autorongi juhtimiseks. Seega tuleb anda hinnang, kas Taavi Guntil oli B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigusega õigus juhtida autorongi, mis koosnes eelnimetatud sõidukist ja haagisest. Sõiduki taustakontrolli lehelt (teostatud 05.10.20221) nähtuvad mootorsõiduki Ford Ranger põhiandmed – sõiduki täismass on 3200 kg. Haagise Respo (xxx) taustakontrollist nähtub, et selle täismass on 750 kilogrammi. Seega kohaldus

§ 93

lg 2 p 3 toodud esimene ja teine alternatiiv – B-kategooria on auto, mille lubatud täismass ei ületa 3500 kilogrammi ning sama auto koos kerghaagisega.

§ 2

mõistete hulgas on selgitatud kerghaagise definitsiooni, selle kohaselt loetakse kerghaagiseks haagist, mille täismass ei ületa 750 kilogrammi (p 21). 11. Kohtuväline menetleja on kirjalikus seisukohas nõustunud menetlusaluse isiku esitatud kaebusega, mille kohaselt oli lubatud tema juhitud autorongi juhtida B-kategooria juhilubade olemasolul. Kuna mootorsõiduk vastas B-kategooria mootorsõiduki tunnustele (täismass oli 3200 kg) ning sellele oli külge haagitud kerghaagis (täismass 750 kg), siis

§ 92lg 2 p 3 kohaselt oli Taavi Guntil nimetatud autorongi õigus juhtida.

Kuna Taavi Grunt ei rikkunud oma teoga liiklusseadust, ei saa vastava teokirjelduse alusel talle väärteo toimepanemist ette heita.

1. VTMS § 132 p 3 kohaselt võib maakohus kohtuotsusega tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 29 või 30 sätestatud alustel.
2. Kuna Taavi Gunti tegevuses ei ole tuvastatavad väärteo tunnused, lõpetab kohus väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ning tühistab Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.08.2021.a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2780,21,
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Peet Teidearu Kohtunik