Obsah (4)

§ 150§ 432§ 661§ 206

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 14.september 2021 Paide Tsiviilasja number 2-20-17074 Tsiviilasi Big

§ 150

lg 2 p 1 alusel taotleb Bigbank AS 300 euro riigilõivu tagastamist oma arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx. Selgitusse mär-kida „Tsiviilasi nr 2-20-17074, XX, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas 400 (pool RL+õigusabi) eurot tasub Bigbank AS-le XX. Nimetatud kulu on arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses. 1.

1. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel. Vastavalt maksegraafikule tasub XX võlgnevuse Bigbank AS arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx märkides selgituseks „Ts asi 2-2017074, XX võlgnevus“ 1.
2. Pooled lepivad kokku, et kui XX täidab Kompromissi nõuetekohaselt, ei nõua Bigbank AS edasi-ulatuvat viivist, mille nõudeõigus Bigbank AS-l on. 1.
3. Kui XX ei tasu p-des 1.1 ja 1.
4. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on Bigbank AS-l õigus nõuda XX’elt kogu võlgnevuse kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on Bigbank AS-l õigus nõuda XX’elt edasiulatuvat viivist lepingu raames 16,9% tagasta-mata krediidisummalt alates Kompromissi sõlmimisest. 1.
5. Samuti on pooled kokku leppinud, et Bigbank AS-l on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet, st lisanduda saab vaid 7348,72 eurot (põhinõue–kõrvalnõuded, vt p g) viivist. 1.
6. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled lepingu osas teineteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.
7. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.
8. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva Kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. Tsiviilasi nr 2-20-17074 1.
9. Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 1.
10. Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.
11. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel. 1.
12. Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. 1.
13. Pooled on teadlikud, et: 1.14.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 1.14.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 1.14.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest; 1.14.

1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-17074 menetlus.
3. Tagastada Bigbank AS-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 300 eurot, hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Vastavalt poolte kokkuleppele on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest . Kohtu seisukoht
5. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-21-17074 menetluse. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 19.11.2020 on hageja tasunud käesolevas menetluses Rahandusministeeriumi vastavale kontole riigilõivu 600 eurot. Pooled sõlmisid käesolevas menetluses kompromissi, mille kohus kohtumäärusega kinnitas. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole, so 300 euro, menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning pool menetluses tasutud riigilõivust, so 300 eurot tuleb hagejale tagastada tema poolt nimetatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2