Mxxxxxx eestkostja Jõgeva Vallavalitsus Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue MxxxxxMxxxxxx suhtes anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 06.10.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi.
lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
lg 1 näeb ette, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd hageja on esitanud kohtule nõudest loobumise avalduse avalduse enne hagi menetlusse võtmist, rahuldab kohus hageja taotluse ja jätab hagiavalduse läbi vaatamata.
lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi.
lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
lg 1 näeb ette, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd hageja on esitanud kohtule nõudest loobumise avalduse enne hagi menetlusse võtmist, rahuldab kohus hageja taotluse ja jätab hagiavalduse läbi vaatamata.
lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kostja ei ole menetluses osalenud, seega ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata. Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.