← Eesti

1-21-7475/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2021 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-7475 (21244001049) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistung

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ave Arnim Istungi toimumise aeg Taimo Tammjärv, ik 38602012222, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx haridus, emakeel – xxx keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub, oli kinni peetud 02-03.11.2021 04.11.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 2561-2565, 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: TAIMO TAMMJÄRV süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.11.2021 kuni 03.11.2021, s.o. 2 päeva ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 04.11.2021. Välja mõista Taimo Tammjärvelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 438 eurot sundraha, 64,80 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 502,80 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 1 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700045714 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Taimo Tammjärve süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 02.11.2021.a kella 21.08 paiku juhtis ta Jõhvi linnas, Rakvere tn 27 suunaga Rahu tn15/2 mootorsõidukit xxx (mis on mopeed ehk L1e kategooria mootorsõiduk) registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobeseisundis. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-0070 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,77 mg/l. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 kohaselt loetakse Taimo Tammjärv alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juhiks. Seega Taimo Tammjärv, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Taimo Tammjärve

§ 424

lg 1 järgi 3 kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.11.2021 kuni 03.11.2021, s.o. 2 päeva ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Taimo Tammjärv tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta Taimo Tammjärve kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.