KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9579 Tsiviilasi M. K. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks

§ 157

lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui eelmises lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 5.

§ 157lg-t 1.

Enne 5.

§ 157lg 1 järgi oli aegumistähtaeg 30 aastat. Ts

ÜS § 157 lg 2 kohaselt algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Riigikohus on TsÜS § 157 lg-d 1 ja 2 koostoimes VÕSRS § 9 lg-ga 4 tõlgendades leidnud, et enne

1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas
2. märtsil 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (vt nt Riigikohtu
3. detsembri 2013 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-141-13, p 22). Eelviidatud Riigikohtu lahendite tegemise ajal sidus VÕSRS § 9 lg 4 aegumise ümberarvutamise algusaja kuupäevaga
4. märts 2011, alates
5. märtsist 2016 jõustunud muudatusest on vastav kuupäev
6. aprill
8. Pärnu Maakohtu
9. juuli 2010 kohtulahendist tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx tulenevad nõuded ei olnud
10. märtsil 2011 aegunud ning nõudele hakkas alates
11. märtsist 2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10-aastane aegumistähtaeg. Lähtudes VÕSRS
12. märtsi 2016 redaktsioonist on aegumise ümberarvutamise algusasja kuupäev
13. aprill 2011, st nõude täitmine sai aeguda kõige varem alates
14. aprillist
16. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Täitemenetluse registrist nähtuvalt esitati täitedokument kohtutäiturile täitmiseks esimest korda
17. juulil
18. Täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkes ja algas uuesti seega
19. juulil
20. Samas ei mõjuta see järeldust, et kuna
21. märtsi 2011 seisuga ei olnud nõue aegunud, hakkas sellele
22. aprillist 2011 uuesti kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mis lõppeks
23. aprillil
24. Menetlusosalised ei ole välja toonud muid aegumise katkemise ega peatumise aluseid. Selliseid aluseid ei nähtu ka kohtutäituri vastusest kohtunõudele.
25. Eelneva tõttu on kohus seisukohal, et täitedokumendist tuleneva nõude täitmine on aegunud alates
26. aprillist
27. Täitedokumendist tulenevate nõuete sissenõudmiseks läbiviidav 2 täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel täitedokumendist tulenevate nõuete täitmise osas lõpetada. Kohus selgitab avaldajale, et kohus ei saada kohtutäiturile määrust. Täitemenetluse lõpetamiseks tuleb avaldajal endal pöörduda kohtutäituri poole.
28. Kohus juhib tähelepanu sellele, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest.
29. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel avaldaja kanda. Sissenõudja ei ole avaldusele vastanud ega muul moel menetluses osalenud. Eelneva tõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
30. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TMS § 2231 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus lahendab avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja sissenõudja. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3