← Eesti

1-21-7320/10

Obsah (4)§ 121§ 69§ 75§ 200

1-21-7320 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7320 (21233000154) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koht

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla Süüdistatav Jekaterina Bulavskaja isikukood 60011202228; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub, xxx; kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 04.11.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Jekaterina Bulavskaja süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Jekaterina Bulavskajale mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust üldkasuliku tööga 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Jekaterina Bulavskajat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-21-7320 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Menetluskulud: Mõista Jekaterina Bulavskajalt Eesti Vabariigi kasuks välja - sundrahast osa, s.o summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot jätta välja mõistmata. Kaitsja vandeadvokaat O. Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Jekaterina Bulavskaja hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700044993 ning selgitus „Jekaterina Bulavskaja, 1-21-7320, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Jekaterina Bulavskajat (Bulavskaja) süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 22.06.2017. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-17-3142

§ 200lg 2 p 7 - § 22 lg 1, 3 järgi, 06.02.2021.

a kella 15.00 paiku aadressil xxx lõi vähemalt viiel korral rusikaga R Š näo ja keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – ninaluu mõra, hematoomid silmade all ning kätel. Sellise tegevusega pani Jekaterina Bulavskaja toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Jekaterina Bulavskaja, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 28.10.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus J. Bulavskaja süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 69

lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud 2 1-21-7320 vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J. Bulavskaja kohustatud järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mõista J. Bulavskajalt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha. Kaitsja vandeadvokaat O. Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 162 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub J. Bulavskaja hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 438 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

  1. 04.11.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.