Obsah (7)

§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 145§ 468

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-21-14528 Otsuse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2021.a. Tallinn Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Maido Roots Koh

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi A. K. vastu tektitatud kahju, summas 448 eurot, hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Harju Maakohtu 04.06.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1887 kostja süüdi mõistetud kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver X suri. Y esitas Sotsiaalkindlustusametile ohvriabi seaduse (OAS) § 13 alusel taotluse vägivallakuriteo ohvri X matuste korraldamisega seotud kulude hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 04.10.2017 otsusega nr KTO5647 hüvitati Yle matuste korraldamisega seotud kulud kokku summas 448 eurot. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 1 kohaselt on kannatanule surma põhjustamisel tegu kahju õigusvastase tekitamisega. VÕS § 129 lg 1 ja 2 kohaselt kuulub isiku surma põhjustamisest tekkinud kahju, sh matusekulu, hüvitamisele. Eelnevast lähtuvalt on kostja kahju eest vastutavaks isikuks ning kannatanul on õigus nõuda matusekulude hüvitamist kostjalt. Hageja palub kostjalt välja mõista 448 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda.
2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 23.09.2021 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3 4. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 5.

§ 444

lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

1. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 129, § 1043 § 1045 ning Ohvriabi seaduse (OAS) §-ga 31 lg
3. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjalt A.

K.lt hageja kasuks välja 448 eurot. Menetluskulud 8. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 9. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 10.

§ 145kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud.

Hageja ei ole menetluskulusid kandnud, seega puuduvad kostjalt välja mõistmisele kuuluvad menetluskulud. Viivitamatu täitmine 11. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. / allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots Kohtunik