Obsah (6)

§ 184§ 87§ 75§ 832§ 83§ 191

1-21-6831 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 01. novembril 2021.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-21-6831 (21230100752) Kohtukoo

kokkuleppemenetluses; Süüdistatav M. S., isikukood: xxxxxxxxxxx, xxx kodanik, emakeel xxx keel, õpib xxx xxx, elukoht: xxx xx, xxx, xxx vald, Raplamaa, varasemalt kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 05.08.2021.a kell 17:10 kuni 06.08.2021.a kell 10:30, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Vandeadvokaat Liis Suik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1 ja lg 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; 179 lg 3; § 191; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310, § 311; § 313;

§ - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 21, 8; § 87 lg 1 p.p 2, 10; § 184 lg 5 p. 2; § 832 lg 1 § 83 lg 1, 4 ja § 191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: § 184 lg 1 järgi 1. Süüdi tunnistada M. S.

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2.

§ 87sätteid kohaldades vabastada M.

S. karistusest ja juhindudes

§ 87lg 1 p 6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes

§ 87lg 1 p 6 allutada M.

S. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada M. S. 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§-dest 87 lg 1 p.p 2, 10 ning § 75 lg 2 p.p 21, 8 alusel määratud kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxx xx, xxx, xxx vald, Raplamaa; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Juhindudes

§ -dest 87 lg 1 p 10 ja

§ 75lg 2 p 21 kohustada M.

S.d käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5. Juhindudes

§-dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel määrata M. S.le käitumiskontrolli ajal kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata M. S. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse M. S. suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 M. S. käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses ning ekspertiiskulud summas 336.- (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot jätta riigi kanda.
2. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.
3. Juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja

§ 832lg-st 1 sh arvestades M.

S. nõusolekut konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 06.09.2021.a kohtumäärusega nr xxx arestitud M. S.le kuuluv sularaha summas 170.- (ükssada seitsekümmend) eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606. 11. Juhindudes

§ 83

lg 4 ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud kogumassiga 41,74 grammi, mis sisaldavad 12-17% tetrahüdrokannabinooli (THC-d) ning, millised on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, aadressile: Tervise 20, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 12. Juhindudes

§ 83lg 1 M.

S. valdusest leitud ja ära võetud 9 soonkinnisega kilekotti, 2 kilekotti hulganisti kasutamata soonkinnisega kilekottidega, digitaalne kaal, millised on edastatud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga, Tallinn Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH11912) konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise 2 soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu M. S. on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit. Ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis ta kuni 05.08.2021.a kella 17:10ni Tallinnas Liivalaia 45 asuva maja taga enda seljakotis ja pükste taskus, kus menetlustoiminguga leiti ja võeti ära kokku 41,74 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12-17%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani M. S. toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepe 3 06.10.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav M. S. ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Sandra Kurs taotleb kohtus M. S. süüdi tunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema karistusest vabastamist

§ 87sätteid kohaldades.

Nimelt

§ 87lg 1 p 6 tulenevalt allutada M.

S. 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades M.

S. käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx xx, xxx, xxx vald, Raplamaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada M. S. temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt:

§ 87

lg 1 p 10 ja

§ 75

lg 2 p 21 tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 87

lg 1 p 2 ning

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada M.

S. temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud kogumassiga 41,74 grammi, mis sisaldavad 1217% tetrahüdrokannabinooli (THC-d) ning, millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokkuleppele on saadud selles, et M. S. valdusest leitud ja ära võetud 9 soonkinnisega kilekotti, 2 kilekotti hulganisti kasutamata soonkinnisega kilekottidega, digitaalne kaal, millised on edastatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Tallinn Rahumäe tee 6 (akt nr 21ATH11912) konfiskeeritakse

§ 83lg 1 alusel ja hävitatakse Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Samuti on kokkuleppele saadud selles, et M. S. nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 pst 2, § 832 lg-st 1 konfiskeeritakse Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Kersti Heide 06.09.2021.a määrusega nr xxx arestitud, M. S.le kuuluv sularaha summas 170 eurot, mis asub käesoleval hetkel Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606. Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas kriminaalasjas M. S.l tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud summas 336.- eurot ning temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning nõustusid kriminaalmenetluskulude riigi kanda jätmisega k.a vara konfiskeerimisega. Kokkuleppe on digitaalselt allkirjastanud ka alaealise süüdistatava M. S. seaduslik esindaja Meelis Matetski. Menetlus Harju Maakohtus: 4 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 01.11.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav M. S. tunnistas end temale

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Liis Suik jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav M. S. on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et M. S. tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid

§ 87

lg 1 p 6 tulenevalt s.t juhindudes

§ 75

lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 8 ja

§ 87

lg 1 p.p 2, 10 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades M. S. käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning samuti kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohus nõustub, et M. S.l käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata. Kohus arvestab süüdistatava M. S. nõusolekut ja peab asjakohaseks, et käesolevas kriminaalasjas juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Kersti Heide 06.09.2021 määrusega nr xxx arestitud M. S.le kuuluv sularaha summas 170 eurot, mis käesoleval hetkel asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606. Asitõendid: Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkuleppes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning need kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5