KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-822 Tsiviilasi TeemantPro OÜ hagi osaühingu Trisil Invest (pankrotis) vastu 4 298,50 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Hageja: TeemantPro OÜ (registrikood 12744154, asukoht Kelgumäe tn 2-28, 79805 Kohila alev, Kohila vald, Rapla maakond), Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (isikukood xxx, Crediterform Eesti OÜ, e-post triin@creditreform.ee); Kostja: Osaühing Trisil Invest (pankrotis, registrikood 11121882, asukoht Tule tn 33, Saue vald, 76505 Harju maakond), Kostja seaduslik esindaja T E (e-post: xxx, Kostja lepinguline esindaja Kalle Oja (e-post: oja.kalle@gmail.com). Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Kohtukoosseisu vahetumine Seoses kohtunik Helina Lukseppa pikaajalise välislähetusega, on käesolev kohtuasi jagatud menetlemiseks kohtunik Ann Meriluht’ile. Resolutsioon
- Jätta TeemantPro OÜ hagi osaühingu Trisil Invest (pankrotis) vastu 4 298,50 euro ja edasiulatuva viivise nõudes läbi vaatamata seoses kostja osaühing Trisil Invest pankroti väljakuulutamisega.
- Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
- Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1
(2)- Harju Maakohtu menetluses on TeemantPro OÜ hagi osaühing Trisil Invest (pankrotis) vastu 4 298,50 euro ja edasiulatuva viivise nõudes.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
- Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd hagi on esitatud 16.01.2020.a ja kostja osaühing Trisil Invest pankrot on välja kuulutatud 20.10.2021.a (Harju Maakohtu 20.10.2021 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-21-8303) tuleb hagi osaühing Trisil Invest (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata.
- TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
- TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.
- Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 ja
- /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.