← Eesti

1-21-791/20

Obsah (4)§ 121§ 87§ 75§ 83

1-21-791 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 26. oktoober 2021. a, Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-791 (19278000129) Kohtunik

§ 121lg 2 p 3 järgi, S.

M. süüdistuses

§ 121lg 1 järgi lühimenetluses.

Raul Heido Prokurör Süüdistatav C. K. , isikukood: XXX; XXX; emakeel: eesti keel; XXX; elukoht: XXX; telefoni nr: XXX; e-post: XXX; XXX; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. M. V. Kaitsja Süüdistatav S. M., isikukood: XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; telefoni nr XXX; e-post: XXX; XXX; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Aivar Kello Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4, § 306, § 311 ja § 313 alusel kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada C. K.

§ 121

lg 2 p 3 järgi.

§ 87lg 1 p 6 alusel vabastada C.

K. karistusest ja kohaldada C. K. suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks. Määrata C. K. käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel määrata C.

K. käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli kohaldada kohtuotsuse jõustumisest ning käitumiskontrolli ajaks määrata C. K. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Selgitada C. K., et kontrollnõuete ja lisakohustuse järgimata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

§ 87

lg 4 alusel pikendada temale määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta temale määratud kohustusi vastavalt

§ 75lg-tes 2 ja 3 sätestatule.

2. Süüdi tunnistada S. M.

§ 121

lg 1 järgi.

§ 87lg 1 p 2 alusel vabastada S.

M. karistusest ja kohaldada S. M. suhtes mõjutusvahendina kohustus osaleda XXX poolt pakutavas individuaalses sotsiaalprogrammis. Kohustust osaleda sotsiaalprogrammis kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. S. M. sotsiaalprogrammis osalemise korraldab XXX (XXX, XXX, telefon XXX). Selleks tuleb S. M. ühendust võtta XXX psühholoogiga M. R. (telefoni nr XXX). Programmi läbimise kohta tuleb XXX edastada informatsioon kohtule. Selgitada S. M., et kui tema ei täida või hoiab kõrvale talle kohaldatud mõjutusvahendist, siis võib kohus

§ 87lg 8 alusel muuta või kohaldada raskemat mõjutusvahendit tema suhtes. 3. Tsiviilhagi: 2

(4)TsMS § 438 lg 1, KrMS § 310 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 2 alusel mõista C. K. välja mittevaralise kahju hüvitis summas 300 (kolmsada) eurot kannatanu M. O. (isikukood: XXX) kasuks, mis tasuda tema arveldusarvele nr XXX. TsMS § 440 lg 1, KrMS § 310 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 2 alusel mõista solidaarselt C. K. ja S. M. välja varalise kahju hüvitis summas 400 (nelisada) eurot ja mittevaralise kahju hüvitis summas 400 (nelisada) eurot, so kokku 800 (kaheksasada) eurot kannatanu R. – A. O. (isikukood: XXX) kasuks, mis tasuda tema arveldusarvele nr XXX. 4. Menetluskulud: KrMS 180 lg 3 alusel jätta C. K. menetluskulu, s.o kaitsjatasu summas 1000,20 eurot riigi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel jätta S. M. menetluskulu, s.o kaitsjatasu summas 554,40 eurot riigi kanda. 5. Salvestised ja konfiskeerimisele kuuluv vara: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde ümbrik HK1, milles CD-plaat häirekeskuse 28.12.2016 kõnega.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida ning hävitada kuriteo toimepanemise vahend: paberkotti pakendatud metalne multitööriist, mis asub kriminaalasja juures pakendis ÜK

  1. Edasikaebe kord ja tähtaeg Vastavalt KrMS §-le 318 lg 3 p-le 2 ei saa prokuratuur esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdimõistetul on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdimõistetul on KrMS § 315 lg 5 p 2 alusel õigus apellatsiooniõigusest loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kajastab kohtuotsus üksnes kohtuotsuse sissejuhatatavat osa ja resolutiivosa. Juhul, kui keegi kohtumenetluse pooltest esitab Tartu Maakohtule teate apellatsiooni esitamise soovi kohta, kuulutatakse kohtuotsus tervikuna Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantselei kaudu 07.12.
  2. a kell 10.
  3. Kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsioonist, siis tuleb apellatsioon esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates motiveeritud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 3

(4)Süüdistus C. K. süüdistatakse selles, et tema: 31.12.
  1. a kella 23.35 paiku Tartu linnas XXX korteris lõi koos S. M. R. O. kahel korral rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse-alalõua murru; 14.09.
  2. a kella 16.00 paiku Tartu linnas XXX XXX juures lõi M. T. parema käe rusikaga ühe korra näkku vasaku kulmu piirkonda, millega tekitas M. T. füüsilist valu ja tervisekahjustuse-pea muude osade pindmise vigastuse; 17.09.
  3. a kella 18.00 paiku Tartu linnas XXX ja XXX tänavate ristmiku läheduses lõi R. R. rusikaga näkku vasaku põse piirkonda, mille peale kannatanu maha kukkus. Seejärel lõi C. K. kannatanut jalaga kehasse paremale poolele, kaks korda rusikaga näkku parema põse piirkonda ning veel ühe korra jalaga kehasse paremale poolele. Sellise tegevusega tekitas C. K. R. R. füüsilist valu ning tervisekahjustuse-pea muude osade pindmise vigastuse, hematoom vasakul ja rinderekontusiooni; 28.09.
  4. a kella 19.00 paiku Tartumaal, Ülenurme vallas, XXX asuva XXX umbes 500 meetri kaugusel asuvate garaažide juures võttis parema käega kinni S. T. kaelast ja ütles „Tahad kakelda või?“, mille peale kannatanu tõmbas C. K. käe eemale ja ütles „Rahune maha.“. Seejärel lõi C. K. S. T. parema jalaga vastu vasaku jala sääre esiosa, mille peale kannatanu kummardus, et oma jalast kinni võtta. Kui kannatanu oli kummargil, lõi C. K. teda parema jala põlvega ühel korral vasakule näkku. Seejärel ajas S. T. end sirgu ja koheselt lükkas C. K. kannatanu kätega pikali maha. Sellise tegevusega tekitas C. K. S. T. füüsilist valu ning tervisekahjustused – sääre muud pindmised vigastused ja kontusiooni; 28.12.
  5. a kella 06.00 paiku Tartumaal, XXX maja ees lõi vähemalt kahekümnel korral M. O. metallist esemega rusikatega näkku. Sellise tegevusega tekitas C. K. M. O. füüsilist valu ja tervisekahjustused – silmalau ja silmaümbruse lahtise haava. Sellega pani C. K. toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. S. M. (M.) süüdistatakse selles, et tema: 31.12.2018. a kella 23.35 paiku Tartu linnas XXX korteris lõi koos C. K. R. O. kahel korral rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse-alalõua murru. Sellega pani S. M. toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.