Obsah (7)

§ 33§ 1§ 31§ 22§ 108§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2021. a kell 14.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-21-10701 Tsiviilasi

§ 33lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud Harku valla avaldus K O’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri K O xxx. a. 29.06.

1. a tõestati Tallinna notar L L poolt pärimistunnistus, mille kohaselt on pärandaja pärijaks Harku vald. 29.12.
2. a koostati kohtutäitur Elin Vilippus’e poolt pärandvara inventuuri akt. Pärandvara nimekirja kohaselt on isiku kohustused kokku summas 11 016,91 eurot ning varad summas 4 593,87 eurot. Järelikult kohustused ületavad vara summas 6 423,04 eurot. Kokkuvõttes puuduvad pärandvara koosseisus rahalised vahendid puudutatud isikutele võlgnevuste tasumiseks. Avaldaja palub kohtul algatada K O’i pärandvara pankrotimenetlus ning kuulutada välja pärandvara pankrot või ja lõpetada menetlus raugemise tõttu. 03.09.
3. a nimetas kohus K Oi pärandvara ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada K Oi pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Jüri Truutsi.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara moodustab väärtpaberikonto jääk hetkeväärtusega 4 930,62 eurot, teadaolevate kohustuste maht on 21 185,79 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu tuleb pidada pärandvara maksejõuetuks. Võlgniku makseraskused ilmnesid kümme aastat tagasi, mil algasid esimesed täitemenetlused. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on võlgniku surm, seega muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Pankrotivara moodustamise alus saab

§ 108kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine.

Selgeid tagasinõudmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Tagasivõtmise võimalus on pensionikontol olevate 3509,312 LHV Pensionifond M osaku osas. Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts on esitanud tasunõude 8,3 töötunni eest kokku summas 830 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu).

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 830 eurot. Ajutise halduri tasu kuulub

§ 150

alusel väljamõistmisele pankrotivara arvelt.

§ 23

lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3