KOHTUMÄÄRUS Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Menetlusalune isik Kaebuse esitaja esindaja Kohtuväline menetleja Menetlustoiming Harju Maakohus, Tallinna kohtumaj

§ 259

lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 80.- eurot; J – M P, isikukood: xxx, elukoht: xxx; Vandeadvokaat Indrek Sirk, asukoht: Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, Vabaduse pst 59, Tallinn, e-post: inderk@sirk.ee; Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus; Väärteomenetluse lõpetamine kirjalikus menetluses; RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J – M P volitatud esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 11.10.2021.a esitatud kaebus Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse väärteomenetleja O. Askileiskiri 29.09.2021.a väärteoasjas nr 2302,21,012766 tehtud kiirmenetluse otsusele nr
3. Tühistada Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse väärteomenetleja O. Askileiskiri 29.09.2021.a väärteoasjas nr 2302,21,012766 tehtud kiirmenetluse otsus nr
5. Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1 lõpetada J – M P suhtes väärteoasjas nr 2302,21,012766 alustatud väärteomenetlus.
6. Rahuldada kaebuse esitaja J – M P kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 26.10.2021.a esitatud taotlus väärteoasjas nr 421-3921 tekkinud menetluskulude summas 525.- (viissada kakskümmend viis) eurot hüvitamiseks menetlusalusele isikule,
7. Mõista Eesti Vabariigilt J – M P kasuks välja 525.- eurot valitud kaitsjale makstud tasu katteks.
8. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Menetlusaluse isiku J – M P volitatud esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk koostas ja esitas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 11.10.2021.a kaebuse Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse väärteomenetleja O. Askileiskiri 29.09.2021.a väärteoasjas nr 2302,21,012766 tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220182037499, millega J –

§ 259lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 80.- eurot.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale laekunud kaebuses juhiti tähelepanu sellele, et VTMS § 55 lg 3 p 1 sätestab kiirmenetluse kohaldamise keelu alaealise suhtes. Kaebuses antakse teada, J – M P on alaealine (xxx-aastane) ning viimase suhtes ei saanuks kiirmenetlust kohaldada ning märgitust tulenevalt tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 22.10.2021.a asus kohtuväline menetleja seisukohale, et kuivõrd väärteoasja nr 2302,21,012766 menetluse käigus on oluliselt rikutud menetlusnorme, siis tuleb märgitud asjas menetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Harju Maakohtu Tallinna kohtmajale laekus 26.10.2021.a menetlusaluse isiku volitatud esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk koostatud taotlus väärteoasjas nr 4-21-3921 tekkinud menetluskulude summas 525.- eurot hüvitamiseks menetlusalusele isikule, taotluse juurde on lisatud kuluarvestuse väljavõte. Kohtumääruse motiivid Kohus vaadanud läbi menetlusaluse isiku J – M P volitatud esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk koostatud ja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 11.10.2021.a esitatud kaebuse Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse väärteomenetleja O. Askileiskiri 29.09.2021.a väärteoasjas nr 2302,21,012766 tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220182037499, millega J –

§ 259

lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 80.- eurot ning Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 26.10.2021.a esitatud taotluse väärteoasjas nr 4-21-3921 tekkinud menetluskulude summas 525.- eurot hüvitamiseks menetlusalusele isikule asub seisukohale, et esitatud kaebus ja taotlus on asjakohased ning kuuluvad rahuldamisele nendes välja toodud motiividel. VMTS § 119 lg 1 maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le

1. Käesoleval hetkel on kohtule teada, et menetlusalune isik J – M P on alaealine (sündinud xxx.a ). VTMS § 55 lg 3 p 1 sätestatu välistab kiirmenetluse kohaldamise võimaluse alaealise suhtes, mida kohtuväline menetleja on käesoleval hetkel eiranud. Kohtu hinnangul on tegemist olulise kriminaalmenetlusõiguse rikkumisega, milline toob kaasa kohtuvälise menetleja kõne all oleva väärteoasjas nr 23021,21,012766 kiirmenetluse otsuse tühistamise ja menetlusaluse isiku suhtes alustatud väärteomenetluse lõpetamise VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohus peab põhjendatuks menetlusalusel isikul tekkinud kaitsjakulude hüvitamise riigi poolt. VTMS § 19 lg 3 kohaselt kaitsja osavõtt alates kohtumenetlusest on kohustuslik, kui menetlusalune isik on 14- kuni 18-aastane või ta ei ole psüühikahäire tõttu ise suuteline end esindama. Käesoleval hetkel on kohtule teada, et menetlusalune isik valis endale kaitsjaks vandeadvokaat Indrek Sirgi, kes on andnud kohtule teada, et menetlusaluse isiku õigusabi kulud käesoleva väärteoasja menetluse raames on 525.- eurot. Kohtule esitatud kuluarvustuse andmete kohaselt on õigusabiteenuse osutamisega kaitsja teostanud konsultatsiooni e-kirja 2 vahendusel, analüüsinud väärteo materjale, andnud konsultatsiooni büroos, koostanud kaebuse, edastanud selle kohtule, analüüsinud kohtuvälise menetleja seisukohta ja teinud taotluse Harju Maakohtule menetluskulude hüvitamiseks. Õigusabi teenuse osutamiseks on kaitsjal kulunud 3,50 tundi, s.o ilma käibemaksuta kulu 437,50.- eurot ning käibemaks 87,50.- eurot s.o kokku 525.- eurot, arvestusega töötunni hindeks 125.- eurot +KM 25 eurot. Kohtu hinnangul eelpool välja toodud, menetlusalusele isikule kaitsja poolt osutatud õigusabi teenus on olnud asjakohane ning vajalik ning märgitust tulenevalt peab kohus põhjendatuks ka kaitsja esitatud taotluse menetlusalusele isikule õigusabiteenuse saamisega tekkinud kulude hüvitamiseks s.t kohus mõistab menetluskulud summas 525.- eurot välja riigi eelarve vahenditest. Menetluskulude taotluse lahendamisel kohus juhindub VtMS §-st
2. Kohus juhindub VTMS § 119 lg 1; § 29 lg 1 p 1, § 23; Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt) 3