Obsah (7)

§ 3101§ 130§ 180§ 2565§ 339§ 175§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7453 (21274000119) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 3101

lg 1 alusel kohaldada Evelin Udrikule kannatanu X X suhtes lähenemiskeeldu 1 aastaks, mis seisneb selles, et Evelin Udrik ei või võtta kannatanuga ühendust kirja teel, telefoni ega muu sidevahendi kaudu, ei või läheneda kannatanule avalikes kohtades lähemale kui 20 meetrit ning kannatanuga suhelda, ei või minna kannatanu elu- ja töökohale lähemale kui 200 meetrit. 5. Vahistada Evelin Udrik

§ 130

lg 41 alusel süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks koheselt. Kohaldada Evelin Udriku suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 6. Välja mõista Evelin Udrikult

§ 180

lg 1 alusel riigituludesse

§ 2565

lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetluse kulu sundraha 438 eurot. Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise makse suurus 36,50 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse tasuda hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700045581. Selgituseks märkida: „sundraha, Evelin Udrik, kr asi 1-21-7453“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7.

§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 195,60 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Evelin Udrikut süüdistatakse selles, et tema olles viimati 16.07.2020 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel kehalises väärkohtlemises, lõi Saare maakonnas Saaremaa vallas X külas asuvas X talus 11.06.2021 kella 14:50 ajal s.o korduvalt, oma elukaaslasele X Xle käega pea piirkonda, millega tekitas X Xle füüsilist valu. Evelin Udrik ja X X on elukaaslastena juba mitu aastat seal talus koos ühiselt majandanud ning elanud, mistõttu on nende vahel nii emotsionaalne kui ka sotsiaalne side s.t lähisuhe. Samuti Evelin Udrik 01.11.2021 kella 23:30 paiku Saare maakonnas Saaremaa vallas X külas Väike-X talus lõi ühel korral rusikaga pea piirkonda ja ühel korral jalaga näo piirkonda oma elukaaslasele X Xle, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja tekitati ja mitteeluohtlik lühemaajaline st vähem kui 4 nädalat kestev tervisekahjustus (hematoom silmaaluses näopiirkonnas). Evelin Udrik pani tahtlikult toime teisele inimesele valu tekitava ja tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise korduvalt ja lähisuhtes s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.11.2021 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Evelin Udriku süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Evelin Udrik kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 11.06.2021–12.06.2021 s.o 2 päeva, seega kandmata karistuseks on seega vangistus 9 kuud ja 28 päeva ja kandmata karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o. 02.11.2021.

§ 3101

lg 1 alusel kohaldatakse süüdistatavale kannatanu X X suhtes lähenemiskeeldu 1 aastaks, mis seisneb selles, et Evelin Udrik ei või võtta kannatanuga ühendust kirja teel, telefoni ega muu sidevahendi kaudu, ei või läheneda kannatanule avalikes kohtades lähemale kui 20 meetrit ning kannatanuga suhelda, ei või minna kannatanu elu- ja töökohale lähemale kui 200 meetrit.

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Evelin Udriklt välja riigieelarve tuludesse sundraha 438 eurot, mis kuulub

§ 180

lg 3 sätete kohaldamisega tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuise maksega 36,50 eurot. Määratud kaitsja tasu ja kulud 195,60 eurot jäetakse

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

1. Kohtuistungil avaldas Evelin Udrik, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Kokku lepitud lähenemiskeelu tingimused on arusaadavad. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör avaldas kohtuistungil, et on rääkinud kannatanuga, kes on kinnitanud nõusolekut asja kokkuleppemenetluses lahendamiseks ning andud Evelin Udrikule loa ühekordselt kannatanuga ühendust võtta ja kokku leppida, kuidas Evelin Udrik enda isiklikud asjad kannatanu elukohast kätte saab. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone. Kannatanu on kokkuleppemenetluseks oma nõusoleku andnud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Evelin Udrik süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh kohaldada kannatanu suhtes lähenemiskeeldu kokkuleppes toodud tingimustel. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks tuleb Evelin Udrik

§ 130lg 41 alusel kohtuotsuse tegemisest kohtuotsuse jõustumiseni vahistada.

Seda esmalt põhjusel, et karistuskokkuleppe kohaselt algab Evelin Udriku ärakandmata karistuse 9 kuud ja 28 päeva kandmise aeg tema kahtlustatavana kinnipidamisest ja tõkendit kohaldamata ei ole võimalik vangistuse kulgemist selliselt täita. Evelin Udrik kinnitas kohtule, et jääb karistuskokkuleppe juurde nii nagu see sõlmiti. 6.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe 3 saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus määrab

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes ja vastavalt kokkuleppele ning taotlusele sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 4