Obsah (9)

§ 428§ 430§ 2§ 645§ 150§ 168§ 661§ 462§ 463

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Gea Lepik, Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-9529 Kohtuasi X OÜ

) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

9.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul

§ 2

430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt

§ 645

lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. 10. Hageja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust. Selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada.

Hageja tasus kaebuselt 18.01.2021 riigilõivu 600 eurot. Seega kuulub tagastamisele 300 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda Z OÜ arveldusarvele. 11. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg le 3 poolte endi kanda.

12.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kompromissis leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. 13. Pärast kompromissi esitamist on pooled avaldanud soovi, et määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse menetlusosaliste ja nende esindajate nimed tähemärgiga ning ei avalikustata menetlusosaliste registrikoode.

§ 462

lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Lähtudes eeltoodust ja

§ 463

lg-st 2 peab ringkonnakohus põhjendatuks määrata, et asendada jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus määruses menetlusosaliste ja nende esindajate nimi tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoode. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Gea Lepik, Iris Kangur-Gontšarov 3