KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-132673 Kohtuasi X hagi C vastu 770 euro saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- juuli
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood XXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kostja C (isikukood XXXXXXXX) RESOLUTSIOON:
- Jätta X apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
- juuli
- a otsuse peale menetlusse võtmata.
- Jätta apellatsioonimenetluse kulud X kanda. C-l ei ole praeguses menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Edasikaebamise kord ja tähtajad Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2-20-132673 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- X (hageja) esitas
- augustil 2021 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu
- juuli
- a otsuse peale, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada. Kostja ei olnud apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud.
- Ringkonnakohus andis
- septembri
- a käiguta jätmise määrusega hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) ning kohustas hagejat tasuma 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest 175 eurot riigilõivu. Samaks tähtpäevaks tuli kohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument või tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Ringkonnakohus hoiatas määruses kostjat, et kui kohtu määratud tähtajaks ei ole puudust kõrvaldatud, keeldub ringkonnakohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 ja § 637 lg 1 p-i 3 alusel kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle.
- Hageja sai ringkonnakohtu määruse kätte
- septembril
- Hageja pidi riigilõivu tasuma
- oktoobriks, kuid jättis selle tasumata, taotledes
- oktoobril 2021 riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist seoses läbirääkimiste pidamisega kostjaga kompromissi saavutamiseks.
- Ringkonnakohus küsis kostja seisukohta riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise ja kompromissiläbirääkimiste seisu kohta. Kostja vastas, et pooled saavutasid kompromissi, mille kohaselt kostja tasus hagejale 300 eurot. Ringkonnakohus palus hageja seisukohta, kas kompromissi sõlmimise tõttu soovib hageja menetluse lõpetada.
- Hageja teatas
- oktoobril 2021, et ei soovi tsiviilasja nr 2-20-132673 menetlemist, kuna pooled on kompromissi saavutanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Kolleegium leiab, et hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 ja § 637 lg 1 p-i 3 alusel keelduda, kuna hageja ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt ringkonnakohtu määratud tähtajaks riigilõivu. Samuti on hageja taotlenud menetluse lõpetamist kostjaga kompromissile jõudmise tõttu.
- Kohus ei võta apellatsioonkaebust TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Seega keeldub kolleegium hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Kuna hageja esitas apellatsioonkaebuse elektrooniliselt, ei ole vaja seda hagejale tagastada. Menetlusse võtmisest keeldumise määrus toimetatakse TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte ja edastatakse teistele menetlusosalistele.
- Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 168 lg 1 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 hageja kanda. Kostjal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt 2