lg 1–3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. 5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §§-de 101, 115, 127, 132 alusel. 6. Kostja omapoolseid vastuväited esitanud ei ole. Kohus eeldab hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 7.
lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 9.
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 10. Hageja nimetatud menetluskuludeks on riigilõiv 200 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud summas 200 eurot. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.