Obsah (7)
§ 367§ 444§ 468§ 430§ 173§ 174§ 1622-21-120760 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 28. september 2021 Tsiviilasja number 2-21-120760 Tsiviilasi ITM
§ 367
alusel taotleb hageja viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult protsendina võlgnevusest kuni selle tasumiseni so sissenõutavaks muutunud põhiosa 416.33 euro ulatuses.
- Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 416.33 eurot, viivis põhinõudelt 416.33 eurolt alates 06.08.2021 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning menetluskulud 244 eurot. KOSTJA VASTUS
- septembril 2021 esitatud vastuses kostja teatas, et asi on võimalik lahendada kompromissiga. Kostja teatas, et tunnistab hagi ja pöördub hageja poole kokkuleppe sõlmimiseks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
- Hagiavalduse kohaselt on kostjal tekkinud kohustus hageja ees summas 416.33 eurot, so põhivõlgnevus. Samuti lisandub viivis põhinõudelt 416.33 eurolt alates 06.08.2021 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 15.09.2021 esitatud vastuses kostja teatas, et tunnistab hagi ning pöördub hageja poole kokkuleppe sõlmimiseks. Seega kostja on võtnud hagi õigeks.
- 16.09.2021 tegi kohus hagejale ettepaneku kostjaga kompromissi saavutamiseks ja allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks esitamiseks 10 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest. Hageja esindaja sai kohtunõude kätte 17.09.2021, kuid kompromissi kohtule esitatud ei ole.
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses, kuid kohus peab vajalikuks rahuldada hagi lisanduva viivise väljamõistmise osas VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt kuni põhinõude suuruseni 416.33 eurot. 16.
§ 444
lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis.
§ 468
lg 1 p 1 alusel kohus omal algatusel tunnistab otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 17. Seoses kostja sooviga tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel, selgitab kohus, et
§ 430lg 1 esimesest lausest tulenevalt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni 3
(4)2-21-120760 lõpetada kompromissiga. Seega pooltel on võimalik saavutada kostja poolt tasumisele kuuluvate summade tasumise viisis kompromiss ja esitada see kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kinnitamise korral käesolev kohtuotsus ei jõustu, vaid asendub kompromissi kinnitava kohtumäärusega. Samuti selgitab kohus kostjale, et pooled võivad kokku leppida käesoleva otsusega välja mõistetud summade tasumises, millede kokkulepitud viisil tasumise korral ei või hageja kohtuotsust kohtutäiturile sundtäitmiseks esitada. Menetluskulud 18.
§ 173
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
§ 174
lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
- Hageja on tasunud 08.07.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja 01.09.2021 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 55 eurot. Kokku on seega hageja tasunud riigilõivu 100 eurot. Samuti on hagejale esitatud 01.09.2021 arve CIVILIS ÕIGUSBÜROO OÜ poolt esindustasu tasumiseks, so analüüs, hagi koostamine, kohtule esitamine tsiviilasi 2-21-120760, arve nr 152, summas 144 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Kohus nõustub hageja õigusabi kulude suurusega, kuna leiab, et õigusabikulud on esitatud mõistlikus suuruses. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 244 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 144 eurot.
- Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
(4)