Äriühing ei ole kohtule vastanud ja määruse tegemise aja seisuga ei selgu äriregistrist uue täisosaniku nimetamist. AGRO KONSULTATSIOON UÜ tuleb sundlõpetada tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 40 lg 1 punkt 4 alusel.
lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus AGRO KONSULTATSIOON UÜ likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud AGRO KONSULTATSIOON UÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 2, peab kohus põhjendatuks AGRO KONSULTATSIOON UÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. ÄS § 513 lg-s 5 alusel kanda äriregistrisse dokumentide hoidjaks ettevõtte juht, kes on ettevõtte lõppemise hetkel kantud ettevõtteregistrisse. Juhindudes
Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks.
lg 4 teise lause alusel kohus määrab, et määrus kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.
Teadaolevaid menetluskulusid ei ole. /digitaalselt allkirjastatud/ Ants Mailend kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.