) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Menetlusosalised saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab
Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada
3. Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 4. Menetlusosaliste taotlusel ja juhindudes
lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani. 5.
lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab 2 täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus leiab, et menetluskulude jaotumisel tuleb juhinduda poolte kokkuleppest ja kulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda
Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. 6. Avaldaja on tasunud 24.11.2019 avalduse esitamisel riigilõivu 475 eurot. Praegusel juhul on tegemist hagita menetlusega, mistõttu pidi avaldaja avalduse esitamisel tasuma riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 5 alusel riigilõivu 50 eurot. Hageja taotlusel ja juhindudes
lg 1 p-st 1 tagastab kohus avaldajale enamtasutud riigilõivu 425 eurot (475 eurot – 50 eurot). Menetlusosalised on sõlminud kompromissi, mistõttu
lg 2 p 1 alusel on avaldaja õigustatud taotlema riigilõivu 25 eurot (50 eurot : 2) tagastamist. Avaldaja taotlusel tuleb tagastatav riigilõivu kokku 450 eurot (425 eurot + 25 eurot) tagastada ÄRI-INFO OÜ arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.