Obsah (5)

§ 430§ 432§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-113639 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2021, Tallinn Tsiviilasi Osaühing Aktiva Fina

) § 661 lg 4). MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 10.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N. L.lt 1898,16 euro saamiseks. Kohus tegi 12.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.05.
2. Võlgnik esitas 29.05.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 07.06.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. Hageja esitas hagiavalduse 28.06.2021 (täiendatud 28.07.2021) koos lisadega. Kohus võttis hagi 16.08.2021 menetlusse.
4. Pooled esitasid 30.10.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 889 eurot 29,63 euro suuruste igakuiste osamaksetena alates 10.11.2021 kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 6.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest viidatud õiguslikest tagajärgedest. 7.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuse osas, siis kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 8. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale 100 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole (

§ 150lg 4).

9.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik