S § 63 lg 1 alusel KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anatoli Bojev 1 aasta 9-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 08.11.2021. Välja mõista Anatoli Bojevilt tsiviilhagi kannatanu xxx kasuks 2994,02 eurot (a/k xxx, viitenumbriga xxx) Asitõendid: 1) CD-R plaat 01.12.2017 xxx 30.11.2017 vastus koos lisadega - jätta kriminaalasja juurde. 1 2) CD-R plaat xxx panga ja xxx vastused – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista Anatoli Bojevilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda. Menetluskulud summas 876 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700045332 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Anatoli Bojevit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud 15.06.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud, viibides Viru Vanglas (asukohaga Ülesõidu 1, Jõhvi linn) koos T Tiga, leppis varalise kasu saamise eesmärgil kannatanu I B poja A G kokku selles, et I B avab pangas konto, aga pangakonto andmed koos sularaha väljavõtmise kaardi ja internetipanga paroolidega annab üle Viru Vanglast vabanenud Anatoli Bojevile, selleks, et T Til avaneks võimalus raha võtmiseks panuseid teha. 28.12.2016 aastal sai Anatoli Bojev xxx posti teel kätte I B pangakonto andmed koos sularaha väljavõtmise kaardi ja internetipanga paroolidega, misjärel ta koos T Tiga, kes telefoni teel Viru Vanglast juhendas lepingu sõlmimist, 29.12.2016 kasutades enda valdusesse saadud I B internetipanga paroole, sõlmisid arvuti abil interneti teel xxx-ga lepingu nr xxx rahalise laenu saamiseks summas 1500 eurot. Raha summa 1424,50 kanti üle I B pangakontole SEB pangas nr xxx, mida Anatoli Bojev ja T T kasutasid isiklikes huvides. Lisaks sõlmis Anatoli Bojev koos T Tiga 19.03.2017, kasutades enda valdusesse saadud I B internetipanga paroole, arvuti abil (mida kasutas A.Bojev) ja telefoni teel (mida kasutas T. T Viru Vanglas ja juhendas) interneti teel xxx-ga lepingu nr xxx rahalise laenu saamiseks 2 summas 2000 eurot. Raha summas 1899,50 eurot kanti üle I B pangakontole SEB pangas nr xxx, mida Anatoli Bojev ja T T kasutasid isiklikes huvides. Peale selle sõlmis Anatoli Bojev koos T Tiga 01.05.2017, kasutades enda valdusesse saadud I B internetipanga paroole, arvuti abil (mida kasutas A.Bojev) ja telefoni teel (mida kasutas T. T Viru Vanglas ja juhendas) interneti teel xxx-ga lepingu nr xxx rahalise laenu saamiseks summas 2560 eurot. Raha summas 2431,50 eurot kanti üle I B pangakontole SEB pangas nr xxx, mida Anatoli Bojev ja T T kasutasid isiklikes huvides. Osa saadud rahast kandis Anatoli Bojev I B SEB panga arveldusarvelt nr xxx üle Viru Vangla telefoni abonentnumbriga xxx kõnekaardile, ostes T Ti kõnekaardile kõneaega. Ülekanded olid tehtud: 24.02.2017 – 20 eurot; 28.02.2017 – 20 eurot; 07.03.2017 – 10 eurot; 14.03.2017 – 10 eurot; 18.03.2017 – 5 eurot; 28.03.2017 – 10 eurot; 31.03.2017 – 10 eurot; 06.04.2017 – 10 eurot ja 09.04.2017 – 5 eurot, kokku summas 100 eurot. Oma tegevusega tekitasid Anatoli Bojev ja T T kahju summas 5988,03 eurot. Sellega pani Anatoli Bojev toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, samuti, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Anatoli Bojevit KarS § 1572 järgi kvalifitseeriva kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema koos T Tiga, eesmärgiga luua teise 3 isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutes ja omamata I B nõusolekut tema isikuandmete kasutamiseks, edastasid 29.12.2016; 19.03.2017 ja 01.05.2017 I B isikuandmed xxx-le, et sõlmida xxx-ga leping rahalise laenu saamiseks summas 1500 eurot; 2000 eurot ja 2560 eurot, millega tekitasid kahju I B seadusega kaitstud õigustele. Seega pani Anatoli Bojev oma tegevusega toime teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja nende kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel endast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, so KarS § 157² lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör Anatoli Bojev süüdi mõista KarS § 213 lg 2 p 1,
S § 63 lg 1 alusel karistada KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi 1 aasta 8 kuu vangistusega KarS § 73 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Anatoli Bojev ei pane katseajal 1 aasta 9 kuud toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu xxx on esitanud tsiviilhagi summas 5988,03 eurot. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Anatoli Bojev tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 213 lg 2 p 1,
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Anatoli Bojevi kanda. Välja mõista Anatoli Bojevilt pool tsiviilhagi summast. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.