← Eesti

2-21-2781/23

Obsah (19)§ 172§ 175§ 164§ 161§ 171§ 6§153§ 65§ 126§ 132§ 651§ 163§ 157§ 162§ 1001§ 168§ 165§ 150§ 158

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 08. november 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-2781 Tsiviilasi V

§ 172

ja 173 järgi: - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul XXl õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele (resolutsiooni punkt 2) üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma resolutsiooni punktis 2 märgitud võlausaldaja andmeid ja rekvisiite kasutades. - Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb XXl esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi

  1. november 2021 –
  2. november 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt
  3. november
  4. a. - Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Tulu, millele sissenõuet pöörata ei saa, on loetletud täitemenetluse seadustiku (TMS) §-des 131 ja
  5. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole. - Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 3

(9)Tsiviilasi nr 2-21-2781 11). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.
  1. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustuste vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastama.
  2. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (

§ 164lg 1).

Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (

§ 164lg 2).

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lõikele 1 (

§ 171lg 4).

Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6). Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA PANKROTIMENETLUSE KÄIK

  1. Pärnu Maakohtu 05.03.2021 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku XX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.03.2021 (teadaande number 1724761). Määrus jõustus 23.03.
  3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.03.2021, millisele ükski võlausaldaja ei ilmunud. Kohus jättis 02.06.2021 määrusega pankrotihalduri ettepanekul XX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata.
  4. Pankrotihaldur esitas 15.06.2021 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, millise kohus kinnitas 23.06.2021 määrusega. Määrus jõustus 14.07.
  5. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise teade on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 27.05.2021 (teadaande number 1765354) ja võlausaldajate nimekirja kinnitamise teade 25.06.2021 (teadaande number 1778954).
  6. Pankrotihaldur esitas 02.11.2021 kohtule taotluse lõpetada XX pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamisega, määrata kindlaks halduri tasu ja vabastada halduri võlgniku pankrotihalduri ülesannete täitmisest. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.10.
  8. Lõpparuande kohaselt on XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ebamõistlik laenude võtmine igapäevaste kulutuste katmiseks ja seejärel pika aja vältel uute laenude võtmine 4

(9)Tsiviilasi nr 2-21-2781 varasemate laenude tasumiseks, mis pankrotiseaduse mõistes on muu asjaolu. Maksejõuetus kujunes välja 2016 aasta lõpuks, kui igakuised laenumaksed olid võrdsed tema kuu sissetulekuga. Pankrotivarasse on laekunud 32 485,58 eurot, sh korteriomandi müügist 16 000 eurot, sõiduki ½ kaasomandiosa müügist 375 eurot, garaaži ½ kaasomandiosa müügist 1000 eurot ning halduri poolt kinnipeetud ja sisse nõutud summad 15 110,58 eurot. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ega makstud elatist, kuid võlgniku käsutusse on antud TMS-s sätestatud sissetuleku mittearestitav osa. Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise halduri tasu Pärnu Maakohtu 05.03.2021 määruse alusel summas x eurot (sisaldab käibemaksu), halduri arvestuslik tasu summas x eurot (sh käibemaks x eurot) ja panga teenustasud summas 5,96 eurot, kokku x eurot. Kokku tehakse väljamaksed XX pankrotimenetluses summas 24 411,26 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Nõuded ja järgud pärast pandivara müüki Korrigeeritud jaotised %-na Jaotise alusel väljamakstav summa eurodes I järk Finora Capital AS 14 400,00 € 100% 14 400,00 € II järk Finora Capital AS ( üle tulnud I järgust) Placet Group OÜ Monefit Estonia OÜ Ferratum Bank p.l.c. TF Bank AB (publ.) Eesti fil. BB Finance OÜ Bondora AS OK Incure OÜ Creditstar Estonia AS Coop Finants AS IPF Digital AS Kokku II järk Kokku 13 239,31 € 971,86 € 125,86 € 2 489,06 € 2 181,03 € 170,78 € 4 103,95 € 759,07 € 204,00 € 4 325,82 € 3 884,62 € 32 455,36 € 46 855,36 € 40,79 2,99 0,39 7,67 6,72 0,53 12,64 2,34 0,63 13,33 11,97 100% 4 083,59 299,34 39,05 767,86 672,76 53,06 1 265,42 234,26 63,07 1 334,50 1 198,35 10 011,26 € 24 411,26 € Pärast võlausaldajate nimekirja ja jaotiste kinnitamist on selgunud, et pandivara müügist ei piisa I järjekoha nõude rahuldamiseks ning osa I järjekoha nõudest kuulub rahuldamisele

§153lg 4 korras.

Eeltoodud põhjusel tuleb menetluses korrigeerida kohtu poolt 23.06.2021 kinnitatud jaotisi, kuna II rahuldamisjärgu nõutele on lisandunud I järgus rahuldamata nõude osa. Käesolevas menetluses on I järjekohal tunnustatud Finora Capital AS nõue summas 27 639,31 eurot. 05.10.2021 (so 3 kuud pärast nõuete nimekirja kinnitamist) lõppenud enampakkumisel müüdi pandiobjektiks olev korteriomand (asukohaga x, registriosa nr xxxxxxx) hinnaga 16 000 eurot (hüpoteegisumma on 39 200 eurot). Vastavalt

§ 153

lõikele 2 ja kehtivale kohtupraktikale on nimetatud summast maha arvatud pankrotimenetluse kulud x eurot. Kinnistu müügiks korraldas haldur 5 enampakkumist, alghindadega 24 000 eurot, 21 000 eurot, veel kord 21 000 eurot, 18 000 eurot ja 16 000 eurot. XX menetluses puudub müümata pankrotivara. Haldur on

§ 153

lg 2 alusel arvanud pandieseme müügist saadud summast maha 1/10 pandieseme saadud summast ning I järgus tunnustatud nõude rahuldanud 14 400 euro ulatuses (16000-1/10 e. 1600 = 14400€). Esimese järgu nõude rahuldamata osa summas 13 239,31 eurot on haldur

§ 153lg 4 kandnud üle II järku ja sellest lähtuvalt korrigeerinud nõuded, järgud 5

(9)Tsiviilasi nr 2-21-2781 ja jaotised tegelikkusega vastavaks. Võlausaldajatel jääb

§ 153lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 22 444,10 eurot.

Võlgnikul puudub teistelt isikutelt saadaolev vara. XX pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse neid ka esitada, seega puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 132,00 eurot (so. 5 kuud ja 15 päeva x 24 €/kuus, sh käibemaks). Tulenevalt

§ 65lg 1 on tegemist halduri üldiste kuludega, mis kaetakse halduri tasu arvelt.

XX pankrotimenetluses on haldur ümber vormistanud võlgniku pangakontod, nõudnud välja võlgniku ja tema abikaasa ühisomandisse tagasi vahetult enne pankrotimenetlust võõrandatud garaaži ja sõiduauto, koostanud enampakkumiste kuulutused, korraldanud enampakkumised, koostanud kas nurjumise või enampakkumiste aktid, esitanud Kinnistusametile ja Transpordiametile avaldused ja dokumendid omanikukannete muutmiseks, korraldanud varade üleandmised ning tagastanud mittevõitnud osalistele osalustasud. Garaaži müügiks korraldas haldur 3 enampakkumist alghindadega 3000 eurot, 2500 eurot ja 2000 eurot ning sõiduauto müügiks korraldas haldur 4 enampakkumist alghindadega 1500 eurot, 1200 eurot, 900 eurot ja 750 eurot. Pärast nimetatud varade müüki on mõlema objekti müügihinnast ½ laekunud võlgniku pankrotivara hulka, kuna tegemist oli abikaasade ühisvaraga. Korteriomandi müügiks korraldas haldur 5 enampakkumist, alghindadega 24 000 eurot, 21 000 eurot, veel kord 21 000 eurot, 18 000 eurot ja 16 000 eurot. Lõpparuanne on koostatud pärast korteriomandi omaniku muutmise kande tegemist kinnistusosakonna poolt. Haldur on teinud võlgniku igakuise sissetuleku arestitava osa arvutusi ning andnud võlgniku käsutusse tema sissetulekute mittearestitava osa. Haldur kontrollis võlgniku II samba osas tehtud avaldusi, jälgis nende staatust ning kontrollis, et raha laekumine toimuks võlgniku kontole Eestis asuvas pangas, teostas selle kinnipidamise. Haldur on valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, sh. koostanud

§ 126

märgitud nimekirja, esitanud kohtule

§ 132

märgitud aruande, koostanud esialgse ja see järel lõpliku nõuete nimekirja, viinud läbi üldkoosoleku usaldusisiku nimetamiseks ja vormistanud koosoleku protokolli, koostanud käesoleva lõpparuande. Haldur on teinud kindlaks võlausaldajate pangarekvisiidid, kuhu võlgnik saab teha makseid kohustustest vabastamise menetluses ning edastanud võlgnikule täpsemate selgitustega memo kohustustest vabastamise menetluse kohta. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 32 485,58 eurot.

§ 651

lõigete 1, 11, 2 ja 5 esimese lause alusel palub haldur kinnitada halduri tasu seaduses ettenähtud alammääras summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot. Haldur palub tasu hüvitada pankrotivara arvelt ja välja maksta OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvelduskontole. XX on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja haldurile ei ole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. XX pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on selgitanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, sh selgitanud sissetulekust kinnipidamise teostamise korda, ning edastanud võlgnikule sellekohase memo.

  1. Kohus kuulas XX ära 08.11.2021 istungil. XX kinnitas kohtule, et talle on tema kohustused arusaadavad ning soovis jätkuvalt, et kohus algataks tema kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnikul ei olnud vastuväiteid halduri aruandele. KOHTU PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandega leiab, et XX pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt esitatud kujul. 6

(9)Tsiviilasi nr 2-21-2781 Juhindudes

§ 163

lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava sisuga teade. 8.

§ 157

p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Lõpparuande kinnitamine 9. Pankrotihaldur on

§ 162

ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 32 485,58 eurot, sh korteriomandi müügist 16 000 eurot, sõiduki ½ kaasomandiosa müügist 375 eurot, garaaži ½ kaasomandiosa müügist 1000 eurot ning halduri poolt kinnipeetud ja sisse nõutud summad 15 110,58 eurot. Võlausaldajatele makstakse jaotise alusel välja kokku 24 411,26 eurot ning saamata jääb 22 444,10 eurot (käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 märgitud suuruses). Teade XX pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.10.2021 (teadaande number 1833066). Vastuväidete esitamise tähtajaks oli kuni 01.11.2021. k.a. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. 10. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ja 3 nõuetele.

Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et XXé pärandvara pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada.

  1. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ebamõistlik laenude võtmine igapäevaste kulutuste katmiseks ja seejärel pika aja vältel uute laenude võtmine varasemate laenude tasumiseks, mis pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses on muu asjaolu.
  2. Lõpparuandest ja toimiku materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks nõuetele või nõuet tagavale pandiõigusele kirjalikku vastuväidet

§ 1001lõikes 3 sätestatud tähtaja jooksul esitanud.

Seega on

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, käesolev kohtumäärus XX pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest 13.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb vabastada tema kohustustest XX pankrotimenetluses. Halduri tasu 14.

§ 65lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära 7

(9)Tsiviilasi nr 2-21-2781 kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. XX pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. 15.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Seega käesoleval juhul on pankrotivaraks, millelt arvestatakse halduritasu 32 485,58 eurot.

§ 65

¹ lg 1 alusel on sellelt halduri tasu alammäär x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot. Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul tasu summas x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot ning hüvitada see pankrotivara arvelt. Kohus, tutvunud pankrotihaldur Andrus Õnniku poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab

§ 65

¹ lg 1 sätestatud halduri tasu alammäärale ja halduri poolt näidatud töömahule pankrotivara valitsemisel. Kohus määrab halduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku x eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ-le, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ (registrikood 10016048) käibemaksukohustuslane (number EE100121575). Kuna tasu määratakse büroole ning Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

§ 150

lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 16.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. 17.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta XX pankrotimenetluses usaldusisik määrata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kui ilmneb, et võlgnik siiski ise ei tule toime enda usaldusisiku ülesannete täitmisega või võlgniku varalise seisundi muutumisel, on kohtul võimalus usaldusisik ka hiljem määrata. 8

(9)Tsiviilasi nr 2-21-2781
  1. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 22 444,10 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab võlgnikule maksete arvestamise aluseid: 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja
  2. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE
  3. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem (lehe all on helesinise värviga kolm skeemi, mille peale vajutades avaneb Exceli tabel skeemidega).
  4. Kohus hoiatab XXd, et võlgniku kohustus tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või otsida sellist tegevust tähendab kohustust teha kõik mõistlikult võimalik ja võlgnikust sõltuv, et reaalselt oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on miinimumpalgale vastav töötasu või pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud enda poolt pingutusi võlausaldajate nõuete täitmiseks. 20.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohtul on asjaolusid arvestades võimalik võlgnik vabastada kohustustest ka kolme aasta järel, kui: 1) võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja 2) rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik 9

(9)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.