KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2021. a, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-21-3769 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahen

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud otsuse puhul tuleb arvestada

§ 318lg-tes 3 ja 4 sätestatut.

6.

§ 318

lg 3 p 4 kohaselt ei saa apellatsiooni esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud

§ 318

lg-s 4 sätestatud juhtudel.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
3. Nagu öeldud, B. Berjozkin tunnistati süüdi kokkuleppemenetluses. Kohtutoimikust nähtub, et kõnealune kokkulepe on sõlmitud
4. mail 2021 D. Berjozkini, tema kaitsja ja prokuröri vahel, mida D. Berjozkin on kinnitanud enda allkirjaga. Kokkulepe tõlgiti D. Berjozkinile vene keelde (tl-d 189-190). Seega oli D. Berjozkin teadlik kokkuleppe sisust ja kokkulepitud karistusest.
5. Asjas toimus kohtuistung
6. juulil
7. Kohtuistungil osales vene keele tõlk. D. Berjozkin kinnitas kohtuistungil, et kokkuleppe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ja ta on sellega nõus, paludes kokkuleppe kinnitada. Ühtlasi avaldas D. Berjozkin kohtuistungil, et ta saab aru, missuguse kuriteo eest ta süüdi tunnistatakse ja missugune karistus talle selle eest mõistetakse. Lisaks kinnitas D. Berjozkin, et ta saab aru üldkasuliku töö tegemisega kaasnevatest kohustustest ja temalt välja mõistetavate menetluskulude tasumise korrast. Ühtlasi selgitas maakohus D. Berjozkinile kohtuotsuse kuulutamisel tõlgi vahedusel kohtuotsuse sisu, täitmise ja edasikaebamise korda (tl 206-207). Maakohus kinnitas sõlmitud kokkuleppe kohtuotsusega, mis anti D. Berjozkinile isiklikult allkirja vastu kätte
8. juulil 2021 (tl 212).
9. D. Berjozkin esitas
10. juulil 2021 Viru Maakohtule taotluse tõlkida Viru Maakohtu
11. juuli
12. a otsus vene keelde (tl 216). Kohtuotsus tõlgiti vene keelde
13. juulil 2021 (tl-d 220-222). Pärast seda üritati D. Berjozkinile
14. juulil,
15. augustil,
16. augustil ja
17. augustil 2021 isiklikult allkirja vastu Viru Maakohtu
18. juuli
19. a otsuse tõlget tema elukohas kätte toimetada, kuid see ebaõnnestus. D. Berjozkin viibis sel ajal vabaduses, kuid ei näidanud üles vähimatki huvi ja ei loonud võimalusi selleks, et talle oleks võimalik kohtuotsuse venekeelne tõlge kätte toimetada. Samuti ei võtnud ta ka ise Viru Maakohtuga ühendust, s.o ta ei tundnud tõlke vastu vähimatki huvi. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et D. Berjozkin on Harju Maakohtu
20. augusti
21. a määrusega kriminaalasjas nr 1-21-5700 kahtlustatuna KarS § 424 lg 2 järgi alates
22. augustist 2021 vahi alla võetud. Seega viibis ta ca üks kuu pärast kohtuotsuse jõustumist vabaduses, kuid asus kohtuotsuse apellatsioonikorras edasikaebamisega n-ö tegelema alles vahi all viibides. Ühtlasi on ringkonnakohtu hinnangul siinkohal oluline seegi, et tegelikkuses tõlgiti D. Berjozkinile nii kokkulepe kui ka kohtuistungil toimunu, sealhulgas kohtuotsuse sisu ja edasikaebekord, tõlgi vahendusel vene keelde. Seega oli ta kohtuotsuse sisust ja temale mõistetud karistusest teadlik, oli selles ise prokuröriga kokkuleppele jõudnud, ning oleks saanud sellest tulenevalt kohtuotsuse apellatsioonikorras seaduses ettenähtud tähtajal edasi kaevata. See tähtaeg on aga ilma mõjuva põhjuseta mööda lastud. Ringkonnakohus ei pea kaebetähtaja ennistamist võimalikuks ja jätab selle taotluse rahuldamata.
23. Tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 172lg-st 1 ja § 326 lg 2 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus D.

Berjozkini taotluse apellatsioonitähtaja ennistamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas kohtunik 2