Obsah (8)

§ 121§ 155§ 203§ 185§ 200§ 153§ 43§ 108

KOH TU MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnak

) § 121 lg 2 p 1), tuvastamisnõude abil ei ole tal võimalik saavutada kaebuse eesmärki (

§ 121

lg 2 p 2) ning läbimata on kohustamisnõude eelduseks olev kohustuslik kohtueelne menetlus (

§ 121lg 1 p 4).

1. Kaebaja esitas
2. detsembril 2016 määruskaebuse Tartu Halduskohtu
3. novembri 2016 määruse peale, mille halduskohus jättis rahuldamata ja edastas Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Määruskaebuse kohaselt on halduskohus ebaõigesti leidnud, et toimingu õigusvastasuse tuvastamisega ei saa kaebaja oma õigusi kaitsta, kuna nii on kaebajal võimalik vältida jätkuvat õigusvastast kinnipidamist tugevdatud järelevalvega osakonnas ning esitada hiljem kohustamisnõue ümberpaigutamiseks. Samuti on kaebajal soov esitada hiljem kahju hüvitamise nõue. Halduskohus ei ole välja selgitanud kaebaja põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamisel.
4. Vastustaja Viru Vangla palus vastuses määruskaebusele jätta see rahuldamata ja jätta Tartu Halduskohtu määrus muutmata. Vastustaja rõhutab, et kinnipeetaval ei ole subjektiivset õigust valida seda, missugusesse eluosakonda teda paigutatakse ning oluliseks kriteeriumiks kinnipeetava vanglasisesel paigutamisel on julgeoleku ja korra tagamise põhimõtted vanglas.
5. M.M. esitas esindaja vahendusel
6. jaanuaril 2017 kaebusest loobumise taotluse ning palus lõpetada menetluse haldusasjas 3-15-
7. Kaebaja kinnitab, et on teadlik

§ 155lg 6 ja § 43 lg 1 p 3 sätestatud kaebusest loobumise tagajärgedest.

1. Viru Vangla esitas
2. jaanuaril 2017 seisukoha, mille kohaselt ei ole vastustajal vastuväiteid M.M. kaebusest loobumise taotluse kohta ning vastustajal puuduvad menetluskulud, mida saaks kaebajalt välja mõista. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja taotlus kaebusest loobumiseks tuleb rahuldada, menetlus käesolevas haldusasjas lõpetada ning Tartu Halduskohtu
4. novembri
5. a määrus tühistada.
6. Kaebaja on
7. jaanuaril 2017 kohtule edastatud taotluses avaldanud soovi menetlus lõpetada ja kaebusest loobuda.

§ 203

lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti.

§ 185

lg 1 sätestab, et apellatsioonimenetluses kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega.

§ 200

lg 5 annab ringkonnakohtule õiguse tühistada määrusega halduskohtu otsus osaliselt või täielikult ja jätta kaebus läbi vaatamata või lõpetada asja menetlus. Ringkonnakohus peab menetlusökonoomia põhimõtet järgides ja apellatsioonimenetluses 2 kaebusest loobumise kohta sätestatut analoogia korras arvestades otstarbekaks võtta ise kaebaja loobumine kaebusest vastu ja lõpetada antud haldusasja menetlus. Kuna kohus lõpetab asja menetluse, ei ole vajalik anda eraldi seisukohta esitatud määruskaebuse või määruskaebusest loobumise kohta. 13. Tulenevalt

§ 153

lg 1 esimesest lausest on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Tulenevalt

§ 155

lg 4 esimesest lausest võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 155

lg 3 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus kaebusest loobumise vastuvõtmise korral ning menetluse lõpetamisel ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 155

lg-st 6 ja

§ 43

lg 1 p-st 2 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Ringkonnakohtu hinnangul esinevad käesolevas asjas alused kaebusest loobumise vastuvõtmiseks,

§ 155

lg 4 alusel koosmõjus § 185 lg-ga 1 haldusasjas menetluse lõpetamiseks ning Tartu Halduskohtu 16. novembri 2016 määruse tühistamiseks

§ 155lg 3 esimese lause alusel.

14.

§ 108lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Kuna vastustaja ei ole esitanud kohtule taotlust menetluskulude väljamõistmiseks, ei ole menetluskulude jaotuse üle otsustamine vajalik. 15.

§ 155

lg 5 kohaselt võib halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar