Obsah (6)

§ 200§ 199§ 64§ 73§ 68§ 263

1-21-6357 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 04. novembril 2021.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-6357 (21231601440) Kohtukoo

§-de 263 lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Raimo Treinberg, isikukood: 39005140287, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel xxx keel, xxxharidusega, xxx, elukoht: xxx xx-xx, asukoht: xxx Vangla, xxx, xxx, xxx, xxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.06.2021.a kell 17:10 kuni 29.06.2021.a kell 15:08 ning alates 07.07.2021.a kell 19:42, 09.07.2021.a kohaldatud tõkend vahistamine alates 07.07.2021.a kuni kaheks kuuks, 01.09.2021.a pikendatud tõkendit vahistamine kuni 07.10.2021.a; Varasem karistatus • 22.02.2017.a Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 1 - § 25 lg 2 järgi karistatud vangistusega 2 aastat;

§ 199

lg 2 p.p 5 ,7 , 9 järgi karistatud vangistusega 1 aasta;

§ 64

lg 1 alusel suurendati mõistetud üksikkaristusest raskeimat ja liitkaristuseks mõisteti 2 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus;

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrati kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust, ülejäänud karistusest s.o 2 aastat ja 2 kuud vangistust jäeti tingimisi kohaldamata, katseajaks määrati 2 aastat ja 6 kuud;

§ 68

lg 1 alusel loeti koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 26 päeva vangistust; karistuse kandmise aja alguseks loeti 19.12.2021.a; Karistus on täidetud 23.10.2020.a; Kaitsja Vandeadvokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313;

§ - de § 64 lg 1; § 68 lg 1; VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raimo Treinberg

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2. Süüdi tunnistada Raimo Treinberg

§ 199

lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. 3. Juhindudes

§ 64

lg 1 lugedes Raimo Treinbergile mõistetud kergem karistus kaetuks temale mõistetud raskeima karistusega, mõista Raimo Treinbergile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvestada Raimo Treinbergile mõistetud karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2021.a kell 17:10 kuni 29.06.2021.a kell 15:08, so kaks päeva ja lugeda Raimo Teinbergil ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millise karistusaja algust arvestada alates tema kahtlustatavana kinnipidamise ajast s.o alates 07.07.2021.a.

1. Raimo Treinberg suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või tema poolt karistuse ärakandmisel tühistada.
2. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu xxx OÜ (registrikood: xxxxxxx) poolt Raimo Treinbergi vastu esitatud tsiviilhagi tekitatud varalise kahju 2464,54.- (kaks tuhat nelisada kuuskümmend neli eurot ja viiskümmend neli senti) euro nõudes.
3. Raimo Treinbergilt kannatanu xxx OÜ (registrikood: xxxxxxx) kasuks mõista välja tsiviilhagi summas 2464,54.- (kaks tuhat nelisada kuuskümmend neli eurot ja viiskümmend neli senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Raimo Treinbergil tasuda xxx OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.
4. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu yyy OÜ (registrikood: xxxxxxxx) poolt Raimo Treinbergi vastu esitatud tsiviilhagi tekitatud varalise kahju 784.- (seitsesada kaheksakümmend neli) euro nõudes.
5. Raimo Treinbergilt kannatanu yyy OÜ (registrikood: xxxxxxxx) kasuks mõista välja tsiviilhagi summas 784.- (seitsesada kaheksakümmend neli) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Raimo Treinbergil tasuda yyy OÜ SEB Pank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.
6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad – CD ja DVD plaadid, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2
7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olevad kuus tõmmist (karbis), musta värvi kilekott ja prügikott pakendis, millised on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (05.08.2021.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH11747) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olev sõrgkang ühes paberkotis, milline on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (08.07.2021.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH11272) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Raimo Treinbergilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; • kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 944,20 (üheksasada üheksakümmend neli eurot ja kakskümmend senti) eurot;
10. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas olevad DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulud – ekspertiisiakt nr 21E-GE0644 summas 399.- (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot ja ekspertiisiakt nr 21E-GE0537 summas 570.- (viissada seitsekümmend) eurot jätta riigi kanda.
11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raimo Treinbergilt välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tuleb Raimo Treinbergil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Raimo Treinbergile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada 3 apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Raimo Treinbergi (Treinberg) süüdistatakse selles, et tema liikudes 07.07.2021 õhtul Tallinnas, Pärnu maanteel Suur-Ameerika 1 ja Pärnu mnt 142/4 vahel, ehk avalikus kohas, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ja teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk, ja nimelt avalikus kohas olles, tekkinud tüli käigus ründas oma elukaaslast WWt, lükates teda korduvalt mõlema käega vastu keha, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ja seejärel Raimo Treinberg surus WWt vastu maad ja vähemalt 1 korra lõi teda käega näkku. Seega Raimo Treinberg tekitas WWle füüsilist valu ja tervisekahjustusi: trauma suu vasakul poolel huultel, marrastus vasaku käe küünarnukil, marrastus parema jala põlvel. Samuti süüdistatakse Raimo Treinbergi selles, et tema 03.06.2021.a. kl 22:08 ajal Tallinnas Vabaduse Väljaku ühistranspordi peatuses, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ja teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk, sellega, et avalikus kohas viibides, olles joobeseisundis, tungis kallale alaealisele BB’ile, lüües kannatanut rusikaga näopiirkonda. Sellise tegevusega häiris Raimo Treinberg kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning põhjustas kannatanu BB’ile füüsilist valu ja vastavalt isiku läbivaatuse protokollile tekitas kehavigastusi. Oma tegevusega pani Raimo Treinberg toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumised, kui need on toime pandud vägivallaga, st pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi sätestatud kuriteod.

Raimo Treinbergi süüdistatakse ka selles, et tema olles isikuks, kes varem on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti ajavahemikul 28.06.2021 kell 15:33 paiku tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, AS ZZZ kaupluses asukohaga Tallinn, xxx xx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaasa lõhnaküünlad 4 tk, 1 küünla maksumus 0,58 eurot, kogumaksumusega 2,32 eurot; õhuvärskendaja maksumusega 6,84 eurot; dušigeel maksumusega 3,28 eurot; šhampoon maksumusega 3,28 eurot; dušigeel maksumusega 3,48 eurot; naiste sokid 2 paari, 1 paari maksumus 1,48 eurot, kokku 2,96 eurot; Valla Krakovi vorst maksumusega 1,98 eurot; juustuvorst maksumusega 3,28 eurot; šhampoon maksumusega 3,28 eurot, dušigeel 2 tk, ühe maksumus 3,28 eurot, kokku 6,56 eurot; puuviljamüsli maksumusega 1,64 eurot ehk kaupa kokku summas 38,90 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Isik peeti kinni turvatöötaja poolt. Raimo Treinbergi süüdistatakse ka selles, et tema 22.06.2021 kella 02.53 ajal tungis akna lõhkumise teel Tallinnas xxx xx asuvasse ccc apteeki, kust võttis võõra vallasjas ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx OÜ-le kuuluvat kaupa summas 870,59.- eurot, ja nimelt: 4 - Vichy aqualia thermal niisutav kreem kuivale nahale 50 ml 2tk maksumusega 28,99 eurot/tk kogumaksumusega 57,98 eurot - Vichy idealia päevakreem kuivale nahale 50 ml 2 tk maksumusega 39,49 eurot/tk kogumaksumusega 78,98 eurot - Vichy idealia päevakreem norm.-komb.nahale 50 ml 2tk maksumusega 42,09 eurot/ tk kogumaksumusega 84,18 eurot - Vichy idealia öögeel-palsam taastav 50 ml 2 tk maksumusega 42,19 eurot/tk kogumaksumusega 84, 38 eurot - Vichy liftactive collagen päevakreem SPF25 50ml 1 tk maksumusega 47,59 eurot - Vichy liftactive collagen specialist päevakreem 50 ml 2 tk maksumusega 47,59 eurot/tk kogumaksumusega 95,18 eurot - Vichy liftactive collagen specialist öökreem 50 ml 1 tk maksumusega 47,59 eurot - Vichy liftactive hyalu-filler mask 50 ml 1 tk maksumusega 50,59 eurot - Vichy liftactive supreme 40+päevakreem komb.nahale 50 ml 2 tk maksumusega 39,89 eurot/tk kogumaksumusega 79,78 eurot - Vichy liftactive supreme 40+päevakreem kuivale nahale 50ml 2 tk maksumusega 39,89 eurot/tk kogumaksumusega 79,78 eurot - Vichy liftactive supreme 40+öökreem pinguldav 50 ml 2 tk maksumusega 39,89 eurot/tk kogumaksumusega 79,78 eurot - Vichy slow age päevakreem SPF30 norm.-kuiv.nahale 50 ml 2 tk maksumusega 42,39 eurot/tk kogumaksumusega 84,78 eurot Aknaklaasi lõhkumisega on tekitatud xxx OÜ-le kahju summas 1593,95 eurot. Raimo Treinbergi süüdistatakse ka selles, et tema olles isikuks, kes varem on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti ajavahemikul 27.05.2021 kell 03:45 kuni 27.05.2021 kell 04:40 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, tungis akna lõhkumise teel Tallinnas xxx xx asuvasse ettevõttesse „yyy OÜ“, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaasa tahvelarvuti- Ipad seerianumbriga xxxxxxx hetke väärtusega 500 eurot ning tahvelarvuti Lenovo seerianumbriga xxxxx hetke väärtusega 200 eurot, ehk koguväärtusega 700 eurot. Oma tegevusega pani Raimo Treinberg toime varguse, st võõra vallasjas äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, st pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi sätestatud kuriteo.

Kokkuleppe sisu 19. oktoobril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins, süüdistatav Raimo Treinberg ja tema kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Helen Prins nõuab kohtus Raimo Treinberg süüdi tunnistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuritegude toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Raimo Treinberg süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega,

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuse moodustamist, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistada Raimo Treinbergi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, millisest maha arvata

§ 68

lg 1 alusel viimase poolt vahi all viibitud aeg 28.06.2021.a kuni 29.06.2021.a ning alates 07.07.2021.a kuni 20.10.2021.a (s.o kokkuleppe sõlmimise hetk). Sõlmitud kokkuleppes märgitaks, et Raimo Treinberg tekitas oma kuritegeliku käitumisega kannatanute xxx OÜ-le ja yyy OÜ-le otsest varalist kahju, seda varastatud esemete ja lõhkumise 5 näol. Nii antakse kohtule teada, et käesolevas kriminaalasjas on tsiviilhagi summas 784.- eurot esitanud kannatanu OÜ yyy seaduslik esindaja Y. A, milline prokuratuuri hinnangul on põhjendatud ja kuulub VÕS § 1043 alusel väljamõistmisele Raimo Treinbergilt. Esitatud on ka tsiviilhagi summas 2464,54 eurot kannatanu OÜ xxx seaduslik esindaja K. V. poolt, milline prokuratuuri hinnangul on põhjendatud ja kuulub VÕS § 1043 alusel väljamõistmisele Raimo Treinbergilt. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning kaitsjatasud temale kohtueelses ja kohtulikus menetluses õigusteenuse osutamise eest kokkuleppe sõlmimise hetkel kogusummas 573.- eurot (lisanduvad ka kohus tekkivad kaitsjakulud), millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on saadud selles, et käesolevas kriminaalasjas DNA ekspertiiside teostamisega seotud kulud kogusummas 969.- eurot jäetakse riigi kanda. Kohtule on esitatud ka seisukoht kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Nii on kokkulepitud selles, et digitaalsed andmekandjad (CD ja DVD plaadid) ning nendel olev teave, millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures kohtuotsuse jõustumisel jäetakse KrMS § 126 lg 1 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde ning kriminaalasjas asitõendiks olev sõrgkang kohtuotsuse jõustumisel hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Raimo Treinberg ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude (sundraha ja kaitsjatasude) hüvitamisega riigi tuludesse, ekspertiisikulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 04.11.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Raimo Treinberg jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus sellega ja selgitas, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus ka kannatanute poolt tema vastu esitatud tsiviilhagidega ja nimelt yyy OÜ seadusliku esindaja Y. A. esitatud tsiviilhagiga summas 784.eurot ning xxx OÜ seadsliku esindaja K. V. esitatud tsiviilhagiga summas 2464,54.- eurot. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull asus seisukohale, et tema kaitsealuse ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkulepe on seaduslik, süüdistatav Raimo Treinberg on kokkuleppes avaldanud oma vaba tahet ning kokkulepe tuleks kohtul kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Raimo Treinberg ja tuleb süüdi tunnistada

§ -de 263 lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades

§-des § 64 lg 1; § 68 lg 1 ning VÕS § 1043 ja § 6 1045 lg 1 p 5 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel ning kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 994,20.eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Raimo Treinbergil välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et välja mõistetud igakuiste menetluskulude osamaksete suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas DNA ekspertiisidega kaasnenud ekspertiisikulud kogusummas 969.- eurot jätta riigi kanda. Tsiviilhagid Kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Raimo Treinberg oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanute yyy OÜ ja xxx OÜ-le otsest varalist kahju ning seda kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud kahjude ulatuses ja järgmiselt: yyy OÜ-le 784.euro ulatuses ning xxx OÜ-le 2464,54.- euro ulatuses. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanud yyy OÜ seaduslik esindaja Y. A. ning xxx OÜ seaduslik esindaja K. V. on käesolevas kriminaalasjas esitanud Raimo Treinberg vastu, eelpool märgitud summade ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes nendele tekitatud varalise kahju välja mõistmist süüdlastelt. Raimo Treinberg on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud selle hüvitamistega kannatanutele. Kohus asub seisukohale, et nii kannatanu yyy OÜ kui ka xxx OÜ käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool loetletud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Raimo Treinbergilt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt peab kohus süüdimõistvas kohtuotsuses võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Kokkuleppe sõlmimisega on menetlusosalised jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Kohus leiab, et kokkuleppes välja toodud meetmed asitõendite ja muude süüdistatavatelt kohtueelses menetluses ära võetud 7 esemete osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul, meetmete sisu kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni osas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 8