Obsah (6)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78§ 218

1-21-7303 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2021, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7303 (21251000241) Kohtunik Indrek Nummert Istu

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Kaljo Valk Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 36301174910 Elu- või asukoht ja aadress: xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx (täna sõlmitakse üürileping selle aadressiga) Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxx Kontaktid: x Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16.03.2021-17.03.2021; 16.07.2021 ja 10.08.2021-11.08.2021. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kaljo Valk

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.03.202117.03.2021; 16.07.2021 ja 10.08.2021-11.08.2021, s.o 5 (viis) päeva, seega lõplikuks kandmisele Lk 1 / 4 1-21-7303 kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Kaljo Valk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 p-s 1–6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Kaljo Valgule kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine.

§ 78

p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ning kontrollnõuete ja kohustuste täitmist hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu XX tsiviilhagi kogu ulatuses summas 17,88 eurot ning mõista see Kaljo Valgult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu kasuks välja. Tsiviilhagi tuleb tasuda XX kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank).
2. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaljo Valgult menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 sundraha pooles ulatuses, s.o summas 438 eurot ning tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 97,20 eurot, kokku 535,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Kaljo Valgult väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaljo Valku tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks 44,60 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 4 1-21-7303
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde kriminaalasja toimikus tl 9 ja tl 49 asuvad CD- ja DVD-plaadid turvakaamerate salvestistega.
7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Kaljo Valku, keda on varem korduvalt karistatud väärteokorras

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritud varguste toimepanemise eest, süüdistatakse selles, et tema: - 16.03.2021 kella 14.30 ajal võttis ta xxxx xxxxx xxxxxxx xx x asuvast XX kauplusest xxxx xxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Vana Tallinna likööri (maksumusega 13,99 eurot), pani selle põue ning möödus kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja vahelesegamise tõttu, mistõttu varalist kahju XXle ei tekkinud. - 16.07.2021 kella 09.05 ajal võttis ta xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx asuvast x kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Vana Tallinna likööri (maksumusega 11,99 eurot), pani selle põue ning möödus kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja vahelesegamise tõttu, mistõttu varalist kahju x x OÜ-le ei tekkinud. - 09.08.2021 kella 09.33 ajal võttis ta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x asuvast XX x xxxx xxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil Vana Tallinna likööri (maksumusega 12,89 eurot) ja ühe paki Coop kokkade pakitud kotlette (maksumusega 4,99 eurot), pani need pükste taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kassade juurest lahkudes K. Valk kukkus, mistõttu alkoholi pudel purunes, kuid taskus olnud kotlettidega K. Valk lahkus. Sellise tegevusega tekitas ta XXle varalist kahju kogusummas 17,88 eurot. - 10.08.2021 kella 09.30 ajal võttis ta xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x asuvast XX kauplusest xxxx xxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Vana Tallinna likööri (maksumusega 12,89 eurot), ühe paki Estrella kartulikrõpse (maksumusega 2,15 eurot) ja ühe Jacobs 3 in 1 kohvijoogi (maksumusega 3,35 eurot), pani need põue ning möödus Lk 3 / 4 1-21-7303 kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja vahelesegamise tõttu, mistõttu varalist kahju XXle ei tekkinud. Selline Kaljo Valgu tegevus on kvalifitseeritav

§ 199

lg 2 p 9 järgi ette nähtud kuriteona, s.o süstemaatilise võõraste vallasasjade äravõtmisena nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagide hüvitamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud ja 25 päeva vangistust, milline jäetakse

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Kaljo Valk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Kaljo Valgult riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1/2 ulatuses, s.o summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 97,20 eurot, kokku 535,20 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 5 on nimetatud asitõendite osas kasutusele võetavad meetmed. Kannatanu XX tsiviilhagi tuleb kogu ulatuses rahuldada. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4