2-20-902/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-902 Tsiviilasi Osaühingu BCA töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing BCA Autoekspert (registrikood 11398264, asukoht Telliskivi 57D 10611 Tallinn) lepinguline esindaja Nigul Saar Autoekspert hagi A K vastu Kostja: A K (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik 15.09.2021 istung Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus osaühingu BCA Autoekspert hagis A K vastu töövaidluses ning kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Osaühingu BCA Autoekspert (tööandja) ja A K (töötaja) vahel 01.12.
4. sõlmitud tähtajatu töölepingu nr xxx on lõpetatud A K poolt korralise ülesütlemise alusel. 1.
5. A K korralise lepingu ülesütlemise avalduseks loevad pooled A K 19.12.2019 avaldust ja sellele vastavalt on tööleping lõppenud 19.01.
6. 1.
7. Pooled on kokku leppinud, et neil ei ole töösuhtest teineteise vastu mistahes täitmata kohustusi. 1.
8. Pooled on kokku leppinud, et kohtuasjas kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
9. Tagastada riigilõiv 212,50 eurot osaühingu BCA Autoekspert arveldusarvele nr xxx SEB AS selgitusega „tsiviilasjas 2-20-902 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühingu BCA Autoekspert hagis A K vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise, hüvitise väljamõistmise nõudes ja töölepingu lõpetamiseks kohtuotsusega. Menetlusosalised esitasid 29.09.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et ta on teadlik kompromissi sõlmimise menetluslikest tagajärgedest TsMS § 432 tähenduses. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot hageja arvelduskontole. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on avalduse esitamisel 17.01.2020 tasunud riigilõivu 425 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 425/2= 212,50 eurot seoses kompromissiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2