Obsah (7)

§ 152§ 154§ 155§ 43§ 248§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1531 Tallinna linna kaebus Hepsor Kadaka OÜ ja EfTEN K141 OÜ ko

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 5) Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-21-1531 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

1. Lõpetada haldusasja menetlus.
2. Jätta rahuldamata kaebaja taotlus tagastada pool asjas tasutud riigilõivust.
3. Saata määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tallinna Halduskohtu menetluses on Tallinna linna kaebus Hepsor Kadaka OÜ ja EfTEN K141 OÜ kohustamiseks solidaarselt täitma halduslepinguga nr TKA182 võetud kohustused (st ehitama kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest halduslepingu nr TKA182 lisas 1 oleval skeemil ja ehitusprojektis näidatud alal, mahus ning ulatuses valmis avalikult kasutatavad teed (st kergliiklustee), üldkasutatava haljastuse, rekreatsiooniala, tänavavalgustuse ja sademeveelahenduse), solidaarselt tasuma Tallinna linnale ajavahemiku 08.04.2021 – 07.07.2021 eest leppetrahvi summas 9 100 eurot ja 100 eurot päevas alates 08.07.2021 kuni halduslepinguga nr TKA182 võetud kohustuste kohase täitmiseni.
5. Menetlusosalised esitasid 06.09.2021 kohtule kompromissi ning ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.
6. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega ja taotletud sätte alusel.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

5. Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi.

6.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-21-1531 menetluse. 7. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8. Kaebaja taotleb

§ 104lg 6 p 1 alusel poole asjas tasutud riigilõivu tagastamist.

Viidatud säte näeb ette, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, siis see norm kohaldamisele ei kuulu ja kaebaja taotlus jääb rahuldamata. 9.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 2