Obsah (7)

§ 150§ 4842§ 430§ 661§ 432§ 173§ 168

2-21-131641 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-131641 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE312200221076250320 (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-131641, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses. 1.

1. Pooled on leppinud kokku p-s 1.
2. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 10.12.2021.a, tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele EEXX, 1 2-21-131641 märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.
3. Kui kostja ei tasu p-s 1.
4. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.
5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.
6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.
7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.
8. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 1.
9. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.
10. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.
11. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
12. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA pool riigilõivu, s.o 37,50 eurot, kandes selle EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr EEXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-131641, riigilõivu osaline tagastamine“.
13. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
14. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
15. Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik
16. 11.10.
17. a esitas OÜ Europark Estonia Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult OÜ Minu Rada 130,00 euro saamiseks. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. 20.10.
18. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 2 2-21-131641 Hagiavaldus
19. 19.11.
20. a esitas hageja Osaühing Europark Estonia esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja OÜ Minu Rada vastu sissenõudmiskulu 40 euro nõudes. Sissenõudmiskulu Transpordiametile ja rahvastikuregistrisse päringute teostamise, meeldetuletuskirja saatmise näol ei oleks tekkinud, kui kostja oleks oma kohustust vastavalt lepingule täitnud. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt tasutud riigilõiv suuruses 75 eurot ning õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses, summas 20 eurot ning lepingulise esindaja õigusabikulud 160 eurot, millele lisandub käibemaks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
21. Kohus võttis hagi menetlusse 22.11.
22. a määrusega. Kompromissleping
23. 23.11.
24. a esitas hageja kohtule 23.11.
25. a sõlmitud kompromisslepingu, mis on sõlmitud hageja EuroPark Estonia OÜ, keda esindab volikirja alusel Elari Arjakas, ja kostja Minu Rada OÜ, keda esindab juhatuse liige Indrek Viiret, vahel, võttes arvesse, et hageja on esitanud 19.11.2021 a. hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist; tsiviilasi nr 2-21-131641 on kohtu poolt menetlusse võetud; 22.11.2021.a. seisuga on Hageja nõue Kostja vastu 252 eurot, millest 40 eurot on sissenõudmiskulu, 20 eurot on menetluskulu

§ 4842

alusel ning 192 eurot on esindajakulu; lisaks on hageja esindaja tasunud tsiviilasjas nr 2-21-131641 raames riigilõivu 75 eurot; hageja on nõus vähendama oma nõuet 157,50 euroni, millest 37,5 eurot on arvestatud riigilõivu katteks, 20 eurot menetluskulu katteks ning 100 eurot esindajakulu katteks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Kohtu seisukoht 5. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga, leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 3 2-21-131641 7. Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad lühendada

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

9. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 10.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 11.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 12. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda

§ 168

lg 3 alusel.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1/2 riigilõivu tagastamist summas 37,50 eurot

§ 150

lg 2 p 1 alusel, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EEXX (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-131641, riigilõivu osaline tagastamine“. Kohus tagastab poole menetluses tasutud riigilõivust vastavalt hageja taotlusele. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4