lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav VALERI GARTOVANETS isikukood 38904056529 asukoht XXX XXX (I, 47) XXX (I, 125) kodakondsus XXX, XXX emakeel XXX XXX kriminaalkorras karistatud 10.09.2021 peeti kahtlustatavana kinni 12.09.2021 vahistati 26.10.2021 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valeri Gartovanets KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 74 lg 5 alusel suurendada 1 aasta 5 kuud vangistust Valeri Gartovanetsile kriminaalasjas nr 1-20-1416 Harju Maakohtu 04.03.2020.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista Valeri Gartovanetsile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Valeri Gartovanetsi eelvangistuses viibitud aeg alates 10.09.2021 kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 2 aasta 5 kuu vangistuse kandmise alguseks 10.09.2021.a. 1 Valeri Gartovanetsi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse ja tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel, mil Valeri Gartovanets jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud 2 aasta 5 kuu vangistuse kandmist.
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Valeri Gartovanetsi kanda.
lg 1 alusel välja mõista Valeri Gartovanetsilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1548.60€ (üks tuhat viissada nelikümmend kaheksa eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 105€ joobeseisundi tuvastamise kulu (
lg 1 p 3), 567.60€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 876€ sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1548.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700044663 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-7212, menetluskulu 01.11.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse salvestised CD-R ja DVDR plaatidel (asuvad ümbrikes: I köite lõpus lk 188-193). KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel hävitada kaks viskenuga (asuvad ümbrikus kriminaalasja toimiku I köite tagakaanel). Ümbrik kannatanu A. Š. andmetega (I, 187) jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtuotsus edastada: kannatanutele Ü. M. (M,, e-post: XXX), H. R. (R., e-post: XXX), A. Š. (Š., tel nr XXX, e-posti ei ole: I, 29; kontaktandmed ümbrikus I köites lk 187), prokurörile, kaitsjale ja vangistusasutusele, millises Valeri Gartovanets viibib, süüdistatavale koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada: vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. Kannatanute H. R., Ü. M. ja A. Š. soovil teavitada neid süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest ning kinnipidamisasutusest põgenemisest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Valeri Gartovanetsit süüdistatakse selles, et tema: - 21.05.2021 kella 21.23 paiku XXX asuva XXX juures, s.o avalikus kohas rikkus tahtlikult avalikus kohas käitumise üldnõudeid sellega, et haaras jõuliselt käega XXX H. R. paremast käest kinni ja tiris teda korduvalt käest, misjärel lükkas H. R. XXX juures asuvale muruplatsile pikali. Seejärel sekkusid sündmuskoha lähistel viibinud E. P. ja R. U., kes takistasid edasist vägivalla kasutamist. Valeri Gartovanets põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega H. R. valu ja tervisekahjustuse - verevalumi paremal käel ning häiris sündmuskoha lähistel viibinud ja kannatanu kaitseks sekkunud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega. Eeltooduga rikkus Valeri Gartovanets korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. - 10.09.2021 kella 19.34 paiku, olles joobeseisundis, XXX territooriumil, s.o avalikus kohas rikkus tahtlikult avalikus kohas käitumise üldnõudeid sellega, et liikus sõiduautost väljunud A. Š. juurde ja hoidis käes viskenuga nii, et see oli A. Š. nähtav, mille tagajärjel A. Š. tunnetas ohtu oma elule ja tervisele ning eemaldus Valeri Gartovanetsist, kes talle järgnes. Samal ajal väljus sõiduautost Ü. M. ning Valeri Gartovanets läks tema juurde ja haaras Ü. M. selja tagant jopest kinni ja tõmbas ta jõuliselt pikali. Seejärel lõi Valeri Gartovanets ühe korra jalaga Ü. M. näkku ning liikus Ü. M. eemale. Kui Ü. M. võttis helistamiseks mobiiltelefoni, siis Valeri Gartovanets keelas teda ja läks maas istuva Ü. M. juurde, võttis tal käega peast kinni ning surus Ü. M. pea vastu maapinda. Kui Valeri Gartovanets lasi Ü. M. peast lahti ja Ü. M. tõusis istukile, siis lõi Valeri Gartovanets Ü. M. ühe korra jalaga kehapiirkonda ja seejärel ühe korra jalaga näkku, mille tagajärjel kukkus Ü. M. taas pikali. Valeri Gartovanets põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega Ü. M. valu ja tervisekahjustusi: pindmise peavigastuse, muud silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused ning peapõrutuse ja häiris sündmuskoha lähistel viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega. Eeltooduga rikkus Valeri Gartovanets korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani Valeri Gartovanets toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 lg 1 p 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Valeri Gartovanets tekitas kuriteoga kannatanutele H. R. ja Ü. M. füüsilist ja moraalset kahju ning kannatanu A. Š. moraalset kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Valeri Gartovanetsile karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Valeri Gartovanetsile 04.03.2020 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-1416 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 3 vangistust, võrra ning mõista Valeri Gartovanetsile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Valeri Gartovanetsi eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 10.09.2021. Kriminaalmenetluse kulud: 1548.60 eurot, millest 1.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses 145.80+64.80+97.20+49.20= 357 eurot, asenduskaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses menetluses 145.80 eurot ja määratud kaitsja Gennadi Kulli tasu kohtueelses menetluses 64.80 eurot, s.o kokku 567.60 eurot; 2.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; 3.
lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil Valeri Gartovanetsi joobe tuvastamisega tekkinud kulud 105 eurot (uuringuakt nr 1375T).
lg 1 alusel mõista Valeri Gartovanetsilt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 567.60 eurot, joobe tuvastamise kulud 105 eurot ja sundraha summas 876 eurot, s.o kokku 1548.60 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Valeri Gartovanetsile kuuluvad kaks viskenuga konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Valeri Gartovanets kinnitab, et eelnimetatud viskenoad kuuluvad talle ja ta on nõus viskenugade konfiskeerimisega. ________________________ (allkiri). Asitõendid: CD-R plaat Häirekeskuse 10.09.2021 kõnesalvestisega (pakend HK1), DVD+R plaat patrullpolitseiniku vormikaamera 10.09.2021 videosalvestistega (pakend VS1), DVD-R plaat Alexela automaattankla turvakaamerate 10.09.2021 videosalvestistega (pakend TS1), DVD-R plaat Häirekeskuse 21.05.2021 kõnesalvestisega, CD-plaat XXX turvakaamera 21.05.2021 videosalvestisega ja CD-plaat patrullpolitseiniku vormikaamera 21.05.2021 videosalvestisega jätta kriminaalasja juurde ning kaks viskenuga, mis konfiskeerida. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kokkuleppe sõlmimisel tõlk ei osalenud. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kokkuleppe lisad: kannatanu H. R. on avaldanud, et ei soovi teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 172), kannatanu Ü. M. on avaldanud, et soovib teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 20) ja kannatanu A. Š. on avaldanud, et ei soovi teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 31). Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. 4 Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.