KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. november 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2451 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju R

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses (saabus kohtusse üldmenetluse korras) Süüdistatav Karl Õun isikukood: 36311125234 kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX tegevusala: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak ringkonnaprokurör RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Karl Õun

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 10 (kümme) kuud vangistust Karl Õuna suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Karl Õun ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.11.2021.a. 2. Salvestis Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-R plaat (Pakend nr 1), millele on salvestatud Circle-K XXX linn kaamerasalvestised ja 30.08.2020.a Häirekeskuse kõne.

1. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Karl Õunalt menetluskulud 1167,60 (üks tuhat ükssada kuuskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ kaitsja tasu 291,60 eurot; sundraha 876 eurot. Võimaldada Karl Õunal menetluskulu tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 20.11.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700045675 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
2. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut R. G. (isikukood XXX, e-post XXX) Karl Õuna ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Karl Õuna selles, et tema 30.08.2020 kella 03:36 paiku Tartu linnas, XXX asuvas Circle-K teenindusjaamas, s.o avalikus kohas lõi R. G. (G.) korduvalt käega näkku. Lisaks surus Karl Õun R. G. vastu leti ees olevat klaasi, haaras vasaku käega kannatanu kaelast kinni ja pigistas. Sellise tegevusega põhjustas Karl Õun kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: paremal pool kaelal kuus umbes 1 cm pikkust kriimustust; vasaku käe
3. sõrme küüne all 7 mm läbimõõduga verevalum ning palpatoorne valulikkus vasakul põsesarnal, vasakul pool kaelal ja vasakul rindkerel ees alumistel roietel. Samuti häiris Karl Õun sellise tegevusega XXX asuvas Circle-K teenindusjaamas olevate kõrvaliste isikute turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus avalikus kohas käitumise üldnõuetega. Eeltooduga rikkus Karl Õun korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Karl Õun tahtlikult toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. 2

§ 263

lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Rakendades

§ 73

lg 1, 3 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Pakend nr 1 DVD-R plaadiga, millel on salvestatud Circle-K XXX, Tartu linn kaamerasalvestised ja häirekeskuse kõne 30.08.2020 – jätta kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1005,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses ja mis koosnevad kaitsjatasust kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja sundrahast 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Karl Õuna süüditunnistamiseks

§ 263lg 1 p 1 järgi.

Seega tuleb Karl Õun süüdi tunnistada

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestise suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Kannatanu R, G, on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Karl Õuna ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3