2-21-6098/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-6098 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 10 203 eurot 97 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150, Harjumaa. N. K. vastu võla Hageja esindaja: A. Ž., e-post XXX Kostja: N. K., isikukood XXX, XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi N. K. vastu võla väljamõistmiseks.
3. Mõista N. K. (K.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja: 2.
4. 9883 eurot 97 senti (sealhulgas põhivõlg 4000 eurot, intress 2598 eurot 90 senti, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis alates
5. juulist 2019 kuni
6. aprillini 2021 summas 3235 eurot 7 senti); 2.
7. viivis tagastamata põhivõlalt 4000 eurolt alates
8. aprillist 2021 kuni tagastamata põhivõla 4000 euro tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11. Jätta menetluskulud N. K. (K.) kanda.
12. Mõista N. K. (K.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 720 eurot.
13. Mõista N. K. (K.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas
14. aprillil 2021 hagi N. K. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 4000 eurot, intressi 2598 eurot 90 senti, võla sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 3235 eurot 7 senti ning viivise põhivõlalt alates
15. aprillist 2021 kuni põhinõude 4000 euro täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid I. D. E. O. ja kostja
16. jaanuaril 2017 krediidikontolepingu nr XXX krediidilimiidiga 2000 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama 36 kuu jooksul arvete alusel. I. D. E. O. ja kostja sõlmisid
17. jaanuaril 2017 täiendava krediidikontolepingu nr XXX krediidilimiidiga 3000 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama 36 kuu jooksul arvete alusel. I. D. E. O. ja kostja sõlmisid
18. augustil 2017 täiendava krediidikontolepingu nr XXX krediidilimiidiga 4000 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama 36 kuu jooksul arvete alusel. Kostjal on tasumata alljärgnevad arved: • 1.03.2018 esitatud arve summas 219,70 eurot muutus sissenõutavaks 15.03.2018, • 20.04.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 07.05.2018, • 22.05.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.06.2018, • 21.06.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.07.2018, • 20.07.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 06.08.2018, • 22.08.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.09.2018, • 21.09.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.10.2018, • 22.10.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.11.2018, • 22.11.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.12.2018, • 27.12.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 10.01.2019, • • • • • • 22.01.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.02.2019, 19.02.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.03.2019, 22.03.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.04.2019, 22.04.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 06.05.2019, 22.05.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.06.2019, 21.06.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.07.
19. Kuna kostja ei täitnud oma laenulepingulisi kohustusi korrapäraselt, ütles I. D. E. O.
20. juulil 2019 lepingud üles. Ülesütlemise teatises sisaldus nii täiendava tähtaja andmine kui ka pakkumine läbirääkimisteks. Kostja ei reageerinud teatisele. I.D. E. O. loovutas
21. juulil 2019 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Teatis nõude loovutamise kohta saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Kostja sai lepingute alusel krediiti 4505 eurot 26 senti (2000+1000+131,63+208,79+1059,85 +83,28+21,71). Kostja tasus põhiosa katteks 505 eurot 26 senti. Põhivõlg on 4000 eurot. Intress on 45,00% aastas. Kostja kohustus tasuma laenulepingu alusel intressi arvete alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates kostja poolt viimati teostatud tagasimaksest, s.o
22. jaanuarist 2018 kuni ülesütlemiseni
23. juulil 2019 summas 2598 eurot 90 senti. Laenuandja ja hageja saatsid kohtuvälises menetluses kostjale korduvalt maksemeeldetuletusi. Hageja sissenõudekulude kujunemine: esimese tasulise kirja saatmine 25 eurot, teise tasulise kirja saatmine 5 eurot, kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot ning muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Kostjalt võla sissenõudmisega seotud muud kulud sisaldavad nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulusid, kontaktandmete otsingu ja päringu kulusid, kostjale vastamisega seotud kulusid, võlanõuete selgitamise ja vastuväidetele vastamise ja kostjale tehtavate kõnede kulusid ning võlanõude avaldamise kulusid. Võla sissenõudmiskulu suurus on 50 eurot. Hageja arvestab viivist lepingus kokku lepitud viivisemääras 45% aastas põhivõlalt 4000 eurolt lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o
24. juulist 2019 kuni hagi esitamiseni
25. aprillil
26. Hageja nõuab viivist 3235 eurot 7 senti. Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates
27. aprillist 2021 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte
28. septembril
29. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava osa välja. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 600 eurot ja esindajakulu 480 eurot (käibemaksuta), kokku 1080 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas hagi laenulepingutest tuleneva laenu, intressi, võla sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole asi ka mahukas. Hageja esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses (käibemaksuta). Hageja menetluskulud on seega kokku 720 eurot (600 + 120 eurot). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud 720 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik