← Eesti

2-21-11255/6

Obsah (10)§ 142§ 319§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 175§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-11255 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. septembril 2021.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Finora Capital AS hagi Ks

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. Finora Capital AS esitas hagi Kserum Trans Service OÜ ja K. M.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X OÜ ja Kserum Trans Service OÜ 10.08.
  2. a laenulepingu nr
  3. Lepingu põhitingimuste punkti
  4. kohaselt X OÜ andis laenusaajale/võlgnikule laenulepingu alusel laenu 75 000 eurot, intressimääraga 14,50 % aastas. Lepingu põhitingimuste punkti
  5. kohaselt tuli laenatud summa koos intressidega tagastada vastavalt maksegraafikule, iga kuu
  6. kuupäevaks. Lepingu lõpptähtpäevaks oli punkti
  7. kohaselt 25.07.
  8. Laenulepingu punkti
  9. kohaselt sõlmiti lepingu täitmise tagatiseks: 1) notariaalne hüpoteegi seadmise leping OÜ Kserum Trans Service kuuluvale varale: mitteeluruum (äripind) Kaasiku tn 5, Jõhvi, Ida-Virumaa; 25301:007:0034; 2) käendusleping käendajaga K. M. ehk kostjaga II. X OÜ ja K. M. sõlmisid 10.08.
  10. a käenduslepingu. Käenduslepingu põhitingimuste kohaselt kohustus käendaja vastutama krediidiandja eest krediidiandja ja Kserum Trans Service OÜ vahel sõlmitud krediidilepingust nr 1607142 tulenevate krediidisaaja kohustuste kohase ja täieliku täitmise eest. Käendatavaks summaks on 110 000,00 eurot, mis on käendaja suurim võimalik vastutus laenuandja ees. 11.05.
  11. a sõlmisid X OÜ ja Finora Capital AS nõude loovutamise lepingu ja 30.05.
  12. a hüpoteekide loovutamise kokkuleppe, millega X OÜ loovutas oma nõude kostjate vastu koos tagatistega hagejale. 2

(4)Laenusaaja Kserum Trans Service OÜ võlgnevust ei tasunud, mistõttu edastas hageja 26.10.
  1. a hoiatuse, kus teavitas, et võlgnevus hageja ees 26.10.
  2. a seisuga on 83 474,23 eurot. Kuna võlgnevust ei tasutud, pöördus hageja kohtutäituri poole nõude täitmiseks. Kinnisvara müügist laekunud rahaliste vahendite arvelt kustutas hageja vastavalt üldtingimuste punkti 5.
  3. kohaselt esmalt võla sissenõudmisega seotud kulud 50,00 eurot, seejärel viivis 28 892,20 (22.09.
  4. a sissenõutavaks muutunud), seejärel intress summas 7 781,25 eurot ning seejärel tähtajaks tagastamata krediidi võlgnevust summas 22 933,80 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt 51 698,88 eurot (sh põhivõlgnevus (tagastamata laen) 50 566,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1132,68 eurot) ja lisanduv viivis põhinõudelt (50 566,20) alates hagi esitamisele järgnevast päevast lepingujärgse viivise määraga 0,04% tasumata põhisummalt päevas kuni põhinõude tasumiseni. Menetluskulud (riigilõiv 1100 eurot ja õigusabikulu 412, 50 eurot) palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda.
  5. Kohus saatis 20.07.2021 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja K. M. on kohtudokumendid kätte saanud 02.08.2021 isiklikult. Kostjale OÜ Kserum Trans Service ei õnnestunud dokumente kätte toimetada. K. M. on OÜ Kserum Trans Service seaduslik esindaja. Seega loetakse dokumendid kättetoimetatuks vastavalt

§ 319lg 2 alusel.

Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 396 lg 1,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 3

(4)

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 1100 eurot ja õigusabikulu 412, 50 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja õigusabikulu on mõistlik ja põhjendatud (

§ 175

lg 1) Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks 1512, 50 eurot (1100 + 412, 50). 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.