Obsah (7)

§ 168§ 661§ 403§ 432§ 430§ 173§ 352

2-21-12999 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12999 Tsiviilasi S K´i hagiavaldus elatise n

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

1.5. Pooled loobuvad

§ 661

lg.4 alusel kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 1.6. Pooled taotlevad kohtult

§ 403

lg.1 alusel kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta ning seoses sellega 8.detsembrile määratud kohtuistungi aja tühistamist. 1.7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, 1 2-21-12999 siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaal-õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

Hageja esindajale ja kostjale on selgitatud, et nii hagejal kui kostjal on õigus taotleda välja mõistetud elatise suurenemist, kui oluliselt muutuvad elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud.

1. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
2. Tühistada tsiviilasjas määratud kohtuistungi aeg 08.12.
3. a.
4. Saata määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromisslepingule jäävad poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Vastavalt kompromisslepingule ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.
5. Hagiavaldus 18.08.
6. a esitas hageja S K lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi igakuise elatise nõudes kostja K K vastu. Hageja palub kohustada kostjat tasuma hagejale alates 18.08.2021 elatisraha igakuiselt summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsusse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuni lapse täisealiseks saamiseni.
7. Kostja vastus 16.09.
8. a kohtule esitatud kostja vastuses vaidles kostja hagile vastu, väites peamiselt, et alaealise seaduslik esindaja ei ole kostjalt varem elatist nõudnud. 05.11.
9. a täiendavas vastuses hagiavaldusele vaidles kostja vastu elatise suurusele. Kostja tunnistab hageja kulusid ehk eluvajadusi summas 275,50 eurot kuus. Kostja tunnistab hagi elatise nõudes summas 108,00 eurot kuus. Kostja taotleb temalt S Ki kasuks väljamõistetavat elatist piirata PKS § 102 lg.2 alusel alla seaduses sätestatud miinimumelatise põhjusel, et lapse igakuised eluvajadused on oluliselt väiksemad, kui kahekordne miinimumelatis. Samuti hageja eluvajadused on olulises osas kaetud talle määratud lastetoetustega. Kolmandaks on kostja ülalpidamisel teine alaealine laps: 1-aastane poeg R K, kes jääks miinimumelatise väljamõistmisel majanduslikult vähemkindlustatuks, kui hageja. Kostja on nõus asja lahendamisega kompromissiga ja kompromissi korral on kostja nõus maksma Sle elatist 137,50 eurot kuus. See on pool lapse eluvajadustest arvestamata lapsetoetust.
10. Kompromissleping 25.11.
11. a sõlmisid pooled alloleva kompromisslepingu, mis on kohtule esitatud 25.11.
12. a: Pooled teatavad käesolevaga kohtule, et on saavutanud kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 1) Kohustada K K’it tasuma S K’ile igakuist elatist 200,00 (kakssada eurot kuus) alates 18.august 2021.a. kuni S K täisealiseks saamiseni xxxxx.a. 2) Igakuine elatis tasutakse kalendrikuu
13. (kümnendaks) kuupäevaks lapse seadusliku esindaja M T pangaarvele nr. EExxx. 3) Kohtumenetluse ajal sissenõutavaks muutunud elatis aja 18.08.2021.a. - 30.11.2021.a. eest kogusummas 690,32 eurot tasutakse M T arveldusarvele osade kaupa alljärgnevateks tähtaegadeks: 2 2-21-12999 200,00 eurot tähtajaks 30.11.2021.a. ning ülejäänud osa 490,32 neljas võrdses osas, summas 122,58 tähtaegadeks 10.12.2021.a.; 10.01.2022.a.; 10.02.2022.a. ja 10.03.2022.a. 4) Menetluskulud jäävad

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

5) Pooled loobuvad

§ 661

lg.4 alusel kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 6) Pooled taotlevad kohtult

§ 403

lg.1 alusel kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja Poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta ning seoses sellega 8.detsembrile määratud kohtuistungi aja tühistamist. 7) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaal-õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

Hageja esindajale ja kostjale on selgitatud, et nii hagejal kui kostjal on õigus taotleda välja mõistetud elatise suurenemist, kui oluliselt muutuvad elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud. 8) Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr. 2-21-12999 menetlus lõpetada.

1. KOHTU SEISUKOHT 4.
2. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga, leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 4.2. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 4.3.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad

§ 661lg 4 alusel loobuda kohtumäärusele edasikaebamise õigusest.

4.4. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 4.5.

§ 430

lg 8 alusel saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus 3 2-21-12999 sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4.6.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4.7. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.8. Mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada (

§ 352lg 1).

Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi 08.12.2021. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus istungiaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 4