Obsah (9)

§ 394§ 416§ 142§ 407§ 444§ 468§ 173§ 162§ 145

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2021. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-21-14569 Kohtuasi Eesti V

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416

nõuetele.

§ 142

lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi V Ii ja A Gi vastu 3 965,19 euro kahju hüvitamise nõudes
2. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver V K suri. V K esitas Sotsiaalkindlustusametile ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) alusel taotluse vägivallakuriteo tagajärjel toitja surmast tuleneva kahju hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 13.12.2017 otsusega nr xxx hüvitati V Kale ohvri matuste korraldamisega seotud kulud ja määrati toitja surmast tuleneva kahju perioodiline hüvitis alates 26.11.
3. a. Ajavahemikul 26.11.
4. a kuni 30.11.
5. a on V Ki ülalpeetavale makstud kokku hüvitist summas 3 965,19 eurot. Vastavalt OAS §14 on makstud ajavahemiku 26.11.
6. a kuni 30.11.
7. a eest V Ki ülalpeetavale toitja kaotusest tulenevat kahjuhüvitist kokku summas 3 965,19 eurot. 3
8. Riigil on OAS § 31 lg 1 alusel õigus esitada nõue väljamakstud hüvitiste ulatuses kuriteo eest vastutava isiku vastu. Hageja palub kostjatelt välja mõista 3 965, 19 eurot.
9. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte isiklikult. Kostja A G kinnitas hagimaterjalide kättesaamist 21.09.
10. a. Kostja A G kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kostja V I esitas haginõudele vastuväite. Hageja loobus V Ii vastu esitatud nõudest ja palus kostjalt A Gilt välja mõista 3 965,19 eurot.
11. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 8.

§ 444

lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 9. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS §ga 129 ja 1043 ning OAS §-ga 31 lg 1. 10. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 11. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 4 12. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 13.

§ 145kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud.

Hageja ei ole menetluskulusid kandnud, seega puuduvad kostjalt välja mõistmisele kuuluvad menetluskulud. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik